当然，上述情况只是军队部署或编组方式中的几种，军队在实际作战过程中的部署还取决于军队的兵力和各个独立单元的特殊情况，同时还取决于军队的具体作战任务和作战性质，所以在实际作战的过程中，兵力分
配和部署势必会有多种不同的方案。在这里，我们限于篇幅，不能再作详细说明，我在本书附图Ⅳ上描绘了主要的也是最常用的四种战斗线编成表，制定这个表的依据是每个军有两三个师、每个师有两三个旅，表上列有两个步兵军分成两条作战线编成的队形，其中一个是两个军前后纵列，而另外一个是两个军左右并列。
每一个军团有四个主要部分：两翼、中军、预备队和一些机动部队，其编成可能如下：
1.每团两营，每营800人
（1）每军下2个师，4个军共8个师，加上部分机动部队的3个师，共11个师，22个旅，88个营，72000人。
（2）每军下3个师，4个军共12个师，加上部分机动部队的3个师，共15个师，30个旅，120个营，96000人。
（3）每军下2个师，7个军共14个师，加上部分机动部队的3个师，共16个师，32个旅，128个营，102400人。
2.每团3营，每旅6营
（1）除动部队的3个师外，加上4个军（每军辖2师），共11个师22个旅，132个营，105600人。
（2）除动部队的7个师外，加上4个军（每军辖2师），共15个师30个旅，180个营，144000人。
（3）8个军（每军辖2师），共16个师，32个旅，192个营，153600人。如按比例加上骑兵、炮兵、工兵等，就可以算出各种编成的兵力了。
不过，如果按一团两营，一营800人的编成，在经过战斗减员后，军队会很脆弱，所以通常，每个团都辖三个营；如果辖两个营，那么每营至少要保证在1000人以上。
在做出上述两种战斗队形的排列后，我们还要进行更深入的研究，两个军前后纵列的队形是否更好一些呢？拿破仑最常采用的队形就是前后两军纵列的队形，尤其是在瓦格拉姆的战斗中。我认为，如果暂时不考虑作战力量相对较少的预备队，这一队形只适用于阵地上的防御战斗，而绝不适用于战斗队形的部署。因为在这样的队形中，每个军都要有自己的第二线和自己的预备队，这也就需要某几个军归不同的指挥官领导。尽管某个
军随时都可以去支援其他的军，但是这个军也就势必要承担分散兵力所出现的风险。我们经常可以看到这样的情况，某一个将军不把第一线的指挥官当作自己的手足兄弟，而是将他视为惹人妒忌的竞争者，那么这个将军就不会给第一线的作战军“必要的支援”，这将会是这个军团在作战中最大的不稳定因素。而且，如果部队过于分散，无论多么杰出的指挥官也无法保证最终的胜利，如果与敌方交锋正面适当缩小，那么第一线军队就能在正面纵深范围内得到及时的支援，那么胜利的机会就会更大。
最后，为了对这一段概述做必要的补充，我再列出一个兵列配置方案，从这个方案中，我们可以看出一个军团的最佳编制与军团总兵力之间有多么大的关系，当然，这个计算问题也是十分复杂的。
如今，我们不能再仿效当年（1812—1815年）那种规模庞大、人数众多的军队，但是，如果我们生活在那个年代，我们见到的一个军团甚至可以达到十四个军的规模，而每个军中又会有二至五个师。如果我们有足够的兵力，那么按照三个师的编制组成一个军将会再合适不过了。指挥官可以将其中的八个军部署在战斗线上，剩下的六个军可以作为机动部队，这六个军可以随时出现在战斗线上增援作战部队。但是，如果把这样的编制应用在规模庞大、拥有十五万兵力的军队中时，那么在拿破仑和联军使用军团编制的地方，就未必可以用两个旅的编制组成一个师。
那么，如果以九个师的编制组成一个战斗军，除去中央和两翼的部队外，再预留出六个师的兵力作为预备队或机动部队，那这个战斗军的总兵力就是十五个师或三十个旅，如果每个团的建制为三个营，那这支作战军中将有一百八十个营，而步兵总人数将达到十四万五千人，再加上骑兵、投掷兵和工兵，部队总人数将达到二十万。
如果每个团的建制为两个营，那么只需要一百二十个营就可以完成上述步兵编制，部队总人数也将缩减到九万六千人，如果每个团中只有两个营，而每个营的兵力为一百人，那么战斗军中的步兵总人数至少为十二万人，而这个战斗军所附属的战斗军团则至少会有十六万人。我们通过这样简单粗略的计算就可以发现，军队基层组建过程中的编制虽看起来差别不大，但是它对大部队最终组建的影响还是非常明显的。
单从1800年的战局来看，当时比较大的作战军团的总人数也不会超过
十万，那么按照我们的计算方法，以师为编制主体的部署方式应该会比以
军为编制主体的部署效果更好。
以上，我们通过粗略的计算确定了对一个战斗军比较有利的、相对稳定的建制，当然接下来我们可以再探讨一下在军队中究竟该如何建立起这样有利而又相对稳定的建制，但是如果我们要在这里研究一下该如何经常变换军队的建制形式来欺骗敌人，或许是不合时宜的。我承认，变换部队的部署确实可以欺骗敌人，让敌人无法抓住我方部队的部署形式和作战形式，这对隐藏实力克敌制胜是非常重要的，而且，变换军队部署也可以与相对稳定的军队建制统一起来。例如：把军队中充当机动部队的师与两翼和中央的部队连结起来，这样就可以用四个师的兵力组建部队，有时还可以向担任主攻任务的部队调拨一个或两个师，这样一来，两翼的各军实际作战兵力将会达到四个师。在这样的部署中，两翼和中央在总体上是稳定的，而机动部队则是变换部署形式的关键。但是，机动部队通常只有三个师，有时还被缩减成两个师，如果单独某翼得到机动部队的增援，那么该翼甚至有可能拥有五个师的兵力，这在兵力分配和布局上将会形成非常大的差别，而这也正是让敌人无法判断的关键所在，因为敌人无法通过常规的推算模式确定我方的军事部署，也就无法确定在局部地区与他们交战的究竟是我方的主力部队还是小股部队。另外，采取这样的部署方式，还可以方便司令部统一下达行动命令。不过，我觉得，在我不该涉及的范围内我已经研究得太过深入，这样的问题应该由真正统领军队的政府去解决，更应该是作战司令部应该仔细研讨的重要课题，而这样的研讨工作绝不应该是对司令部工作的束缚，而是应该能够在很多方面推动司令部更好地指挥军队。另外，司令部也应该在一定程度上允许指挥官根据个人的想法部署自己的作战部队。
归根结底，按照世界军事格局来看，各个大陆强国的基本建制在很长的一段时间内应该还会是军，无论军队数量多少，也无论总兵力最终被分成多少个部分，以军为主的建制是一种很正常的规范。这也就要求我们在计算某一条战斗线上的兵力的时候，一定要把军这一主要建制考虑在内。
与以往相比，现在军队的配置已经产生了很大变化，最明显的改变就是预备队和轻骑兵从属于不同的步兵军，所以战斗线本身的配置也发生了
明显的改变。过去的战斗线通常由两线兵力构成，而现在的战斗线则多由
两线兵力再加上一个或多个预备队组成。但是，最近欧洲各国派遣到战场上的部队，人数都是非常多的，以至于每个军自身便形成了两条战斗线，而且两条战斗线通常前后纵列配置，这样，作战部队中就一共形成了四条战斗线，同时，充当预备队的军也做上述配置，作战部队中就有六条战斗线，而骑兵也会组成战斗线。这样的队形在阵地防御战中是非常奏效的，但是在常规战斗中则会因为战略纵深太大而显得攻击没有力度，防守又不牢固。
无论如何，到目前为止，兵力分两线部署在步兵军队中仍是一种非常重要的部署方式，如果要用一个词语来形容这一部署方式，我想应该是“经典”。如果军队人数太多，交战双方的交锋范围并不会马上扩大，因此作战范围是比较狭窄的，此时加大战略纵深是十分必要的。但是这样的情况并不多见，而这样的部署也能够在客观上增强进攻力量，因为两线作战的部署（不包括预备队）稳定性是比较强的，这样的队形足以应付战场上的大部分突发情况，作战部队之间还能够以最快的速度相互支援。总地看来，两线作战的队形还是一种十分合理的队形。
当作战部队中有一个常备军作为前卫的时候，这个军可以部署在战斗线之前，也可以部署在战斗线之后，部署在战斗线之前可以发挥先锋作用，部署在战斗线之后可以加强预备队。但是，正如很多军事专家指出的那样，在先进的军队部署和作战计划中，上述情形是很少发生的。战斗军的左翼和右翼都有自己的前卫军，所以说前卫并不是一支独立作战的部队，他们还可以得到身后部队的支援。一旦与敌军遭遇，前卫军队便会迅速进入战斗阵地。而在很多实际的战斗中，骑兵预备队往往全部被部署在前卫线上，他们在战斗刚刚开始的时候便可以直取任务规定的地方。当然，做出上述部署要充分考虑地形的因素，也有可能这种部署是总司令的作战意图之一。
从以上的所有论述中，我们可以看出，从战争艺术复兴，到火药的发明，再到法国大革命爆发，各个阶段的军队部署习惯，都受到了当时军队体系和建制的深刻影响。要想客观而全面地评价路易十四、彼得一世和腓特烈二世的战争艺术，研究一下他们各自采取的作战体系和作战部署是十分必要的。
不过，有一些作战部署的方法虽然不是新近出现的，但是还有一定的
使用价值。例如，将骑兵部署在军队两翼已经不是被军事将领普遍采用的
基本部署规则，但是在一支五六万人的军队中，这样的部署或许还是有很大实战意义的，尤其是当这样一支军队所处的地形不允许其中央部队像两翼部队一样展开战斗的时候，这种作战部署便可充分发挥优势，而具体的部署方法通常是：每个步兵军下辖一两个轻骑兵旅，中央的步兵军将骑兵部署在战斗线后面，而两翼的步兵军则将各自的骑兵部署在各自的侧翼；至于骑兵预备队，如果兵力十分充足，便可以分成三部分，以使中央和两翼都能拥有各自的骑兵预备队，这将会是非常理想的作战队形。如果骑兵预备队的兵力并不充足，那么便可以分成两个纵队，其中一个纵队部署在中央与左翼之间，另一个纵队则部署在中央与右翼之间。这两支骑兵预备队距离部队中的任何地点都不是特别远，因此可以快速出击，随时支援部队中出现危险的薄弱环节。
现在的炮兵机动性相对于过去提高了很多，但是这一兵种的部署仍像过去一样分布在作战部队的整个正面，因为每个师都有自己的炮兵，作战部队中几乎可以说是处处有炮兵，而这样也确实能够发挥炮兵火力打击的优势。但是我们应该认识到，炮兵的部署也应该是根据实际情况而定的，过于分散的部署可能会给作战部队带来非常大的损失。不得不承认，现在关于炮兵部署的正确的总体原则还很少，所以并没有太多的实用部署方式可供借鉴。在以往的作战行动中，很少有指挥官敢于组建一支专门由炮兵和大炮组成的部队，并将其部署在战斗线以外，使其凭借火炮打击堵塞敌人冲锋的缺口。拿破仑在瓦格拉姆的战斗中就曾使用过这样的炮兵部队，并且取得了非常理想的作战效果。在这里，我不可能详细地叙述关于组建炮兵部队的一切细节，我只能就炮兵部队的部署提出以下几条原则：
（1）骑炮兵应该部署在可以随时、快速向各个方向运动的地区。
（2）步炮兵，尤其是阵地炮兵，最好部署在有壕沟和障碍物掩护的地区，这样可以免遭敌骑兵的突然袭击，同时也可以发动突然攻击。在此，有一个非常重要的问题我不得不提出，那就是不要单纯地认为居高临下是炮兵的最大优势。为了保证炮兵能够发挥出最大威力，不要将其部署在地势过高的地方，而应将其部署在地形相对平坦或是坡度较缓的山坡上，为了避免战斗失败，这是每一个初级军官都必须知道的。
（3）骑炮兵多归属骑兵部队，但是为了发挥骑炮兵的速度优势，尽快
抢占要地，每一个军都拥有自己的骑炮兵也是很好的。此外，炮兵预备队中也应有骑炮兵，以便能更快地支援作战范围内受到威胁的地区。著名的贝尼格森将军就十分庆幸自己曾在艾劳之战中将集中起来的五十门小炮配备给了预备队，这样做的直接效果就是这支小型炮兵部队在被突破的中央和左翼之间实施了猛烈的对敌攻击，并很快使这一地区的作战部署得以恢复。
（4）当整个作战部队处于防御的态势中时，必须果断地将一部分拥有大口径火炮的炮兵部队部署在军队正面的后方，而不要将其继续部署在预备队中，因为这时部队最需要的是在相对适当的距离上炮击敌人，以便迟滞敌人的进攻速度，并在其纵深范围内造成混乱，这对恢复己方的作战态势是十分重要的。
