犯罪构成的主客观要件不同，使得犯罪的种类复杂多样。各类犯罪之间既有共性，也有其特殊性。在侦查讯问中，不仅要研究、掌握案件的一般特点和规律，总结适应案件一般规律的讯问对策，更要认真研究、掌握不同类型案件的特点和规律，以便制订出相应的具体讯问对策和方法。
第一节 故意杀人案件的讯问
一、故意杀人案件的特点
（一）犯罪嫌疑人与被害人之间的因果关系明显
绝大多数故意杀人案件，犯罪嫌疑人之间因果关系明显。一般有三种情况：一是犯罪嫌疑人为满足自己的欲望和要求而杀人，如图财害命、奸情杀人、报复杀人等；二是犯罪嫌疑人为摆脱困境而杀人，如在盗窃、强奸、抢劫等犯罪活动中，遇有被害人呼救、反抗或是被害人认出作案人，犯罪嫌疑人为了脱身、灭口而杀人；三是犯罪嫌疑人在某种突发性动机支配下而杀人，如纠纷杀人、激情杀人等。
除此而外，还有少数故意杀人案件的犯罪嫌疑人是因为受胁迫、被利用而杀人，犯罪嫌疑人与被害人虽无直接的因果关系，但往往存在着间接的因果关系。弄清杀人案件的因果关系是侦查讯问工作查明案情、证实犯罪嫌疑人杀人的重要前提，是讯问犯罪嫌疑人取得有利进展的突破口，是判断案件性质的重要证据。
（二）案件证据材料以犯罪现场及被害人为中心
杀人犯罪嫌疑人为逃避打击，在作案后总会千方百计地破坏现场，毁灭罪证，给侦查和讯问工作获取证据、查清案情造成一定困难。但是，由于杀人犯罪直接侵害的对象是有生命的人，承受杀人行为的客体是被害人的身体，这就不可避免地为侦查和讯问工作留下重要的线索和有力的证据。
杀人既遂案件，被害人的生命虽已结束，但是犯罪嫌疑人在较短时间内很难将被害人的尸体（即便是已经被碎尸、移尸）完全毁灭。侦查中获得的现场资料及尸检情况，对确定犯罪时间、手段、方法和动机、被害人的情况以及犯罪嫌疑人与被害人的关系等，都具有重要的证据价值。杀人未遂案件，被害人还活着，是查清全部案情的最有力的“人证”。因此，以反映杀人案件犯罪现场、被害人身体或尸体状况为中心的一切证据材料，都是讯问中彻底查清案件真实情况的基础。
（三）犯罪嫌疑人在讯问中畏罪、侥幸心理严重
由于杀人犯罪是重罪，加上犯罪嫌疑人被拘捕后，受到严密监管，人身自由被限制，并处在被法律追究的地位，随着讯问工作的进行，犯罪嫌疑人畏罪心理会越来越重，甚至达到绝望的程度。同时，犯罪嫌疑人也存在蒙混过关、逃避惩罚的侥幸心理。犯罪嫌疑人的这一心理特征，决定其在讯问过程中的表现必然是设法寻找求生之路。具体表现形式有两种：一是“坦白求生”：二是“抗拒求生”。而后一种情况则会给讯问工作带来许多困难。但是，只要侦查人员能够冷静分析和灵活运用犯罪嫌疑人的这一心理特征，对策得当，就会使其成为突破案情，加速审理进程的有利条件。
二、故意杀人案件讯问的基本要求
（一）对犯罪事实的要求
1.查明犯罪嫌疑人的基本情况。
2.查明犯罪嫌疑人杀人的时间、地点和犯罪手段。
3.查明被害人的伤势和致伤的情况。
4.查明犯罪嫌疑人与被害人之间的利害关系。
5.查明杀人凶器、药物及其他作案工具的来源和下落。
6.查明杀人的预谋及实施过程。
7.查明杀人的动机、目的。
8.查明是一人作案还是共同犯罪。如果是共同犯罪，必须查清同案犯及他们在犯罪活动中的地位、作用和各自的罪责。
9.查明被害人的基本情况及被害前夕的活动情况。
10.查明犯罪嫌疑人是否还有其他罪行。
（二）对犯罪证据的要求
1.对查获的杀人凶器、药物等的要求：一要来源清楚。如果是在现场勘查或搜查中提取的，在勘查或搜查笔录中应有记载。如果是有关人员提供的，应有证人证言或询问笔录为根据；二要有确凿的材料证明被害人确实是被此凶器、药物等致伤或杀死的；三要有材料证明犯罪嫌疑人就是用此凶器、药物等将被害人致伤或杀死的。上述的三个方面，只要缺少一个方面，所查获的凶器、药物等就不能作为定罪的根据。
2.对查到的血迹的要求：一要有鉴定结论，证明这些血迹与犯罪嫌疑人或者被害人的血迹一致；二要有材料印证这些血迹与犯罪嫌疑人行凶杀人和被害人受害有关。
3.对现场发现和提取的手印和衣物等的要求：一要有材料证明是犯罪嫌疑人的；二要有材料证明确实是犯罪嫌疑人行凶作案时遗留的。
4.从犯罪嫌疑人身上和住处查获的被害人的衣物等的要求：一要有材料证明这些衣物确是被害人的；二要有材料证明犯罪嫌疑人得到这些衣物同他杀人作案有关。
（三）认定杀人罪应划清的界限
1.故意杀人和过失致人死亡的界限。其区别的关键在于两者的主观心理态度不一样。故意杀人是指犯罪分子明知自己的行为会造成他人死亡的结果，而希望或放任这种结果发生，其主观方面的必要特征就是“故意”。过失致人死亡则没有杀人故意，也不希望或放任死亡结果的发生，只是由于疏忽大意或过于自信而过失致人死亡的行为。
2.故意杀人和故意伤害致死的界限。其区别的关键在于它们犯罪故意的内容不同。前者故意侵害的是他人的生命权利，后者故意侵害的是他人的身体健康权利。虽然两者在客观上都发生了死亡的结果，但实施故意伤害致死行为的犯罪分子只有伤害故意，而造成死亡的结果是伤害过程中因用力过猛，或误击了要害部位等过失行为造成的。
三、故意杀人案件讯问的基本方法
（一）讯问的基本对策
1.研究案情。首先，讯问人员主动参与现场勘查，熟悉杀人现场情况，详细了解和掌握现场的主要环节和相关细节。必要时，对某些现场还应及时进行复查，复查的重点是核实勘查笔录、录像等，注意发现新的痕迹、物证。其次，认真分析已获取的证据材料。坚持边了解边审核、边发现边收集，做到审调结合。其三，详细了解犯罪嫌疑人的基本情况和个性心理，争取在讯问前对其有一个较全面的了解。在此基础上，围绕线索和相关证据挖掘讯问的有利条件与不利因素，分析犯罪嫌疑人在讯问中出现的各种情况，从而为采取相应的讯问策略、制订周密的讯问计划、顺利开展讯问工作创造条件。
2.适时突破。讯问要掌握好三项原则：一要避虚就实。发问的问题要有确凿的证据证实，使犯罪嫌疑人推不翻、驳不倒，以利我方打破其侥幸心理；二要避免僵局。一般应采取由远及近，由浅入深，逐步触及中心问题的策略，以利我方进退自如，准确、妥善地追讯和揭露犯罪，始终掌握主动权；三要从具体问题分析入手，选择一个或几个突破口，而不要一味追逼或泛泛说教。要使突破口选得准，必须认真分析研究与作案人直接有关的问题。如与被害人的利害关系，突破这一点，使其处于被动状态，不得不交代罪行。对已确定为突破口的问题，要选好突破时机，最好是在犯罪嫌疑人刚刚被拘捕，惊魂未定或者思想有所动摇，矛盾已暴露时，使用证据连续突破。当然也要注意策略，以防形成僵局。
3.心理攻势。各种途径，尤其是设计多种情境激励犯罪嫌疑人走坦白求生之路。对侥幸心理严重而拒供者，要结合政策教育和从证据进行心理矫正。对绝望心理严重而拒供者，应适当减轻其心理压力，可通过一定方式缓和讯问气氛，从情感上感化之，以消除其戒备、动摇、抗审之心。总之应因人施讯，即根据犯罪嫌疑人的心理特点提问，观其表，听其言，从中找到拒供原因，对症下药。另外，在我方未取得关键证据时，不能暴露底细，应坚持引而不发的策略。在弄清犯罪嫌疑人最关心、最害怕、最希望的问题基础上，含而不露，旁敲侧击，配合使用委婉、含蓄的语言发问，造成一种深浅莫测、扑朔迷离的心理攻势，以瓦解其应讯阵脚。
4.政策教育。讯问中要善于针对犯罪嫌疑人的思想状况，正确宣讲“宽严”政策和相关法律条文。政策、法律教育要结合案件具体情况，从犯罪嫌疑人作案动机、目的、手段、杀害对象等方面找出可以从轻判处的一个重要条件，对其进行入情入理的讲解，使其感到求生有望，变抗拒求生为坦白求生。即使罪大恶极、需处以极刑者，也应使其认识到罪有应得。
5.出示证据。出示证据不仅仅是迫使犯罪嫌疑人承认证据所证明的犯罪事实，更重要的是动摇、瓦解其心理防线。为此，出示证据应注重时机和方式，暗示、点示的方法暴露面小，扩张力大，既可举一反三，又不会暴露证据底细，所以在使用证据时，应以暗示、点示为主。可针对犯罪嫌疑人的狡辩理由，在犯罪时间、条件、因素、双方关系等关键问题上，在发问中适时点出某些事实、情节或人证、物证，以严密的逻辑，雄辩的论证，就事论理，戳穿其谎言、诡辩。
6.多方配合。讯问中应充分重视与看守所等方面的配合。如转移关押场所，改变讯问环境，排除外界干扰，加剧犯罪嫌疑人的恐慌心理和无所寄托的孤独感，摧垮其业已形成的防御体系，打破其应讯的心理平衡；再如充分发挥狱侦的作用，充分运用侦查技术手段，及时获取犯罪嫌疑人在羁押期间的心理动态和各种信息，为讯问工作服务。
（二）收集证据的方法
1.积极走访群众。抓紧时机，深入走访群众，收集犯罪嫌疑人与被害人的利害关系及各种证据的证明材料，以利于正确定性定罪。对于不愿作证的群众，要多宣传、多鼓励，消除紧张情绪，解除思想顾虑。
2.进行人身、住所搜查。通过搜查尽可能收集到更多证据材料，同时注意法律手续的完备。
3.全面勘查关联现场。作案人在关联现场心理紧张程度相对较弱，思想较易麻痹，往往忽视采取毁灭痕迹物证等反侦查措施，故留下的痕迹物证可能较多；同时关联现场不太引人注目，破坏的可能性和程度都较小，故可能存在有价值罪证。勘查力求全面，既重视收集指纹足迹等痕迹，也重视收集微量物证等。
4.使用多种技侦手段。为了尽快查明犯罪嫌疑人的犯罪事实，获取证据，可使用密搜、密取、秘密辨认、特情贴靠、外线侦查和技术侦查等手段进行侦查取证。
5.发现供述间的矛盾。围绕案件中的内在联系进行综合调研，不仅将证据收集全，还应将矛盾合理解决。要从现场物证及口供中分析判断有无同案人、教唆犯、包庇犯，发现线索及时查明；若有，则迅速采取措施并案审理。
故意杀人案件中有一类特殊案件，即刑讯逼供致人死亡案。刑讯逼供案主体多系公安、司法人员，对他们应坚持正面教育的讯问方法，充分发挥教育的说服、解释、感化、激励的功能，以提高其政治思想认识，加强其罪责感，激励其悔罪、认罪。讯问中应坦诚相见，客观、公正地对待他们的伪证，订立攻守同盟。查清作案动机、目的。对借机报复、故意包庇或诬陷他人的主观恶性犯罪案件，在依法予以严惩；对依仗权势关系抗拒抵赖者，运用政策、法律与其斗争，必要时异地羁押，以割断其与外界联系，打消其嚣张气焰。
第二节 故意伤害案件的讯问
一、故意伤害案件的特点
（一）因果关系较明显
故意伤害案件大多数是由民间纠纷导致矛盾激化所引起，这种纠纷大致可分为两大类：一是作案人与被害人之间有明显的利害冲突。如由于婚姻、恋爱、家庭、地界、宅基地、财产、宗教、邻里等民事纠纷、家庭纠纷激化所致的冲突，或是因经济利益冲突所造成的伤害案件；二是因某种矛盾产生己久，积怨太深，在突发性外界条件刺激下而行凶伤人，另外一些则属于一时一事恼羞成怒伤害。
（二）行为随意、公开
无明显利害冲突的案件往往只为一件区区小事发生矛盾，互不忍让，失去理智，由口角发展到厮打，造成伤害。这种伤害都是突发性的，有很大的随意性；大都是在公开场合，甚至大庭广众中实施伤害行为，具有公开性。这一特性客观上为讯问及调查取证创造了有利条件。
（三）推卸罪责心理强
故意伤害案件尤其伤害致死、致残案件的犯罪嫌疑人，在迫不得已的情况下交代伤害罪，但往往强调各种原因，寻找各种理由进行狡辩，为自己开脱罪责。如认为被害人致死或致残与其行为无因果关系或无太大关系；将故意伤害说成过失伤害或防卫过当。再如在共同实施案件中，犯罪嫌疑人清楚在实施犯罪过程中，现场人员众多，情况复杂，秩序混乱，所使用的工具有许多相同或相似之处，在讯问中推卸罪责心理更加突出或矢口否认使用某种工具，或虽承认持有某种工具而不承认其伤人；在致伤受害人人身部位上百般推脱，或谎供伤害的具体部位，妄图逃避法律制裁。
二、故意伤害案件的讯问要求
（一）澄清犯罪事实
1.查清犯罪嫌疑人行凶伤人的具体时间、地点、手段及作案经过：
2.查清作案凶器的来源及下落；
3.查清犯罪嫌疑人与被害人之间的关系以及发生冲突的原因：
4.查清被害人致伤的直接原因；
5.查清犯罪嫌疑人伤害的后果，被害人的伤情；
6.查清犯罪嫌疑人行凶伤人的动机、目的；
7.如是共同犯罪，则要查明犯罪嫌疑人各自的罪责。
