河套周边地区事实上就是以鄂尔多斯高原（河套高原）为中心，包括毗邻地区的总合，涉及现在的陕北、晋西北、宁夏平原、土默川平原和鄂尔多斯高原。作为生活在那个时代人们的行为在很大程度上依赖于他们所在的土地、气候条件；受制于带有明显地域性因素影响的民族、政治、经济系统。在这一部分中笔者将简要介绍元末明初该地区自然的和人文的地理状况，以此勾勒出黄河中游地区统治权易手的历史背景。
一、河套周边地区自然地理环境与元末明初的古气候特点
1.河套范围的定义
河套，从地理学的角度看，指的是今“黄河在甘、宁、内蒙古、陕、晋5省区境内形成了马蹄形大弯曲，这一大弯曲的北部，亦即白于山（陕北）以北，贺兰山以东，阴山以南，芦芽山（晋西北）以西的地区称为河套”《中国大百科全书·中国地理卷》，（北京）中国大百科全书出版社2004年版，第181页。但明人所称“河套”略小于这一范围，当时的河套，西、北、东三面均因河为界，三界之外称为河外。东胜卫地处河外，其政治军事地位极为重要，因此，河套的范围采用今说，即明代河套与河外的总和。明初延绥各卫因得河套屏障为安，军民耕牧套中，河套依凭东胜卫得守。东胜与套中一体，边防上同时惠及宁夏、大同、陕北。明洪武——永乐朝对河套控制达到极盛。
2.河套地区自然与人文历史地理环境的作用
河套及周边地区整体上处于中国农牧交错区的过渡带上，从东向西逐次分布了温带干草原和荒漠。由于深处大陆内部，常年受东亚季风控制，气候上呈现出明显的大陆性和季风性的特点，具体表现为降水从东南向西北递减，气温的年较差和日较差都十分明显。河套及周边大部分地区位于北纬38°以北，纬度相对较高，冬季黄河有长达三个月的时间封冻。地貌形态分布差别明显，高原、沿河平原、山地间分界明确，除黄河外，地表径流量也不大。以上因素决定了本地区自然带的面貌，对于历史时期农业民族、游牧民族的活动产生了直接的影响。
纵观两千年来的人类历史活动可以看出，农业民族强盛时，基本上沿着黄河沿线的平原地带向北推进，受地形和气候变化的制约非常明显。游牧民族强盛时往往能占据整个河套地区，阴山、贺兰山、鄂尔多斯高原都成为其活动的主要地域，分布的范围较农业民族远为广阔，受自然因素的制约相对较小。据国内外历史地理学的研究，农业和游牧民族在本地区的势力消长与古代气候的演变具有某种内在的联系，这一点对于考察明代早期农业民族的推进具有一定的指导意义。由于本地区地表径流多为季节性变化非常明显的黄河小支流与内流河，黄河的地位极为突出，春夏两季它既能为农业区提供灌溉，又能进行水上交通联系，还可在一定程度上阻挡北方游牧民族的南下入套。但是在冬季河套大部河段长期（三个月）封冻，河套内部顿失天堑。古代每年冬季边军防边、巡逻与游牧民南下掳掠几乎形成了一条规律，它使得明代前期河套边防具有了不同于北边其他地区的特点，就河套地区而言，每年冬季巡边、加强戒备的重要性非常突出，相对的，正常情况下其余季节的边防压力不是很大。
3.河套自然地理环境
河套地区实际上是一个环状结构，其最外层在西、北、东三面均为山脉所阻挡；山脉圈以内就是黄河及其沿岸的冲积平原；最内层为黄河包围的区域则是鄂尔多斯高原。整个高原面比较平坦，从西北向东南方倾斜。河套外沿的贺兰山、阴山山脉植被覆盖情况较好。山脉与黄河间的宁夏平原、河套平原地势平坦，有利于发展灌溉农业，对降水的依赖性很小。在鄂尔多斯高原地区荒漠、草原和湖泊交错分布。阴山—大青山部分山口是历史上著名的南北交通要道，为出塞的必经之路。它在中国古代北方民族史上具有重要地位。平原主要是宁夏平原和河套平原两大部分，其中河套平原又分为前套平原和后套平原两块，均为黄河流经冲积而成的平原，平原面的倾斜度大多有利于引黄河水自流灌溉，发展农业的条件十分便利，自秦汉时起就受到了中原王朝的注意，是农业民族扩张时的主要目标。
河套内的鄂尔多斯高原地势平坦，它和部分平原上主要分布着大片的沙漠，包括毛乌素沙漠、库布齐沙漠、宁夏河东沙漠和乌兰布和沙漠，详见朱震达、吴正、刘恕、邸醒民等著《中国沙漠概论》（修订版），1980年版。因此沙漠在河套地理中构成了主导性的因素之一。其中毛乌素沙漠位于今内蒙鄂尔多斯市南部，宁夏盐池以东，陕西北部，人口密度较大，农业开发的历史极为悠久，水分条件较贺兰山以西的沙漠为好。沙漠中许多滩地和河谷阶地是发展农牧业的主要地区，农业区分布的重点多在较大河流的河谷中。在明代中期以前，这里一直是“军民耕牧其中”的理想场所，特别在畜牧业上，明代继承了元代的做法，将这里辟为国家和贵族私人的大型牧场。同时，明朝也继续在沙漠南缘开展各种形式的屯田活动。
库布齐沙漠位于河套平原以南的今杭锦旗和达拉特旗境内，绝大多数为半荒漠地带，自然条件与毛乌素沙漠相比差别很大。它连片分布于鄂尔多斯高原北缘，东部的几条河流除雨季外，基本无水，流动沙丘占沙漠总面积的80%，自然条件较为恶劣。明代河套防御体系中的边卫设置在这里无从体现，仅有一些季节性的瞭望哨而已。《罪惟录》提到东胜卫内迁后的情况时说，“国初，敌迤河外，延绥以宁。自东胜既失，北马南渡，始创边台墩垣于河之口。”［清］查继佐《罪惟录·志十二·九边志·延绥镇》，浙江古籍出版社，1986年5月版，标点本，第750页。此其大略，详细情况笔者将在后文中作进一步论述。
宁夏河东沙漠由黄河冲积平原区和鄂尔多斯西南高原区两部分组成，前者在黄河东岸的陶乐、灵武境内，沿黄河东岸南北分布约70km；后者在灵武、盐池两县境内，沿长城两侧呈现断续带状分布。两片沙区均以流动沙丘为主。据今人研究，宁夏河东沙区沙漠的成因与人为活动因素有很大的关系，尤其是明清以来不合理的过度农垦破坏。但是至少从十世纪开始，鄂尔多斯西南高原区到环县以北的这片地区就被称作“旱海”，《读史方舆纪要》引证说在（灵州）所东南。宋张洎曰：自威州抵灵州，有旱海七百里，斥卤枯泽，无溪涧川谷。张舜民曰：今旱江平即旱海，在清远军北。赵珣曰：盐夏清远军间，并系沙碛，俗谓之旱海。自环州出青刚川，本灵州大路，自此过美利寨，渐入平夏，径旱海中，至耀德清边镇入灵州，是也。［清］顾祖禹《读史方舆纪要》卷六二《宁夏镇》，中华书局1955年版，第2693页。
乌兰布和沙漠地处后套平原西南部，介于黄河与狼山之间，有耕地、牧场分布。整个沙漠中的土质平地多集中在北部地区，加之黄河河岸向西微微倾斜，有利于开挖灌溉渠道从事农业生产。20世纪60年代著名历史地理学家侯仁之先生曾在这一地区进行过沙漠考察，发现了大量汉代城址和农业生产遗迹，并考证出古代窳浑泽的位置和范围，解决了后人在理解《汉书·地理志》、《水经注》等著作时的疑问与曲解。详见侯仁之著《乌兰布和沙漠北部的汉代垦区》、《乌兰布和沙漠的考古发现和地理环境的变迁》，载《历史地理学的理论与实践》，上海人民出版社，1979年版。这一区域在明代处于蒙古人的控制之下，相关的记载几乎为空白。
对于这一系列沙漠的形成和发展，尤其在毛乌素沙漠方面，许多学者从各自专业的角度提出了不少解释。据韩昭庆的文章综述详见韩昭庆《明代毛乌素沙地变迁及其与周边地区垦殖的关系》，载《中国社会科学》2003年第5期。，学术界对于鄂尔多斯沙漠的形成分为自然原因和人为垦殖原因两类，其中多数地质学家、地理学家主张本地区沙漠产生的真正原因是自然因素；而许多历史地理学家则坚持过度农垦和战争因素在沙漠形成中的作用。前者的观点无疑是正确的，但是人类活动主要是近现代大规模垦殖使得人类影响沙漠化进程的作用越来越明显，把本地区沙漠化的历史责任完全强加于古人身上，是不够客观的结论，也是缺乏勇气的表现。在考察明代前期农业民族在河套地区的活动时，这一因素应当考虑，可它绝非主要因素。亦即在讨论边卫安置、发展屯田和马场位置的自然限制时需要注意沙漠化土地问题，但对明代农业民族的活动（屯田）直接导致鄂尔多斯高原沙漠扩大的说法则不能贸然肯定。所以在明代前期的生产力水平之下讨论屯田的意义和影响更应该将其置于较长时段自然因素变迁（如温度、降水量分布规律的变化）的背景下观察更加准确。
