登陆注册
8725500000009

第9章 个人良心与社会共善(7)

有罪和有错

法国哲学家保罗·里克尔(PaulRicoeur)在《恶的象征》(SymbolismofEvil)第三章“有罪”中说,有罪(或罪感,guilt)不等于有“过错”,这是因为涉及过错的仅仅是“惩罚”,而“有罪”则包含了三个可以区别的意义:“从伦理—法律方面考虑惩罚与责任的关系;从伦理—宗教方面考虑微妙审慎的良心;以及最后,从心理—神学方面考虑深受诅咒和谴责的良心。刑罚以古希腊方式合理化,伦理意识以犹太方式内在化和细腻化,人的苦恼意识以保罗教义方式受辖于律法和律法书——这些都是有罪概念所具有的三向分离的可能性。”

对缺乏基督教宗教信仰的人来说,这三者的关系中,最突出的也许是“古希腊人的合理性”与“犹太教徒与基督教徒的宗教狂热”之间形成的差别。在理性的罪感中,没有伦理—神教的契约,也就是说,在人们的观念中没有上帝与人之间的那种人化个人关系和盟约。因此,罪是可以在城邦中起诉的,起诉一个人,根据的是城邦中绝大多数人的伦理观。当然,这个过程仍然可能包含某种宗教意识,因为城邦保留了“供神”的大事;它在古典时代还保留祭神事务,以致不义一直与不敬神同义。反过来,在希腊说到不敬神,乃至不洁,也总与不义有关。无论从哪一头开始,纯洁、神圣和正义这三个要素在古典时代鼎盛期都是不断相互渗透的。这样的伦理来自于绝大多数人的“自然本能”,也就是直觉的道德良心。

弗洛伊德把罪感看成是“自我”(ego,理智)与“超我”(superego,良心)之间交战的结果。良心是一种直觉,例如,凡是人都会在良心里把“弑母”“弑父”“杀人”视为一桩罪恶。而理智则是辩解和推理的过程和结果,理智可以与良心相对立,压倒良心,但并不能消除良心,结果便产生了罪感。例如,一个名叫张红兵的前红卫兵在“文革”中揭发母亲方忠谋在家中发表了支持刘少奇、批评毛泽东的言论,和他父亲、弟弟一起向政府举报,后来方忠谋被枪毙。张红兵的舅舅方梅开回忆,张红兵父子俩与自己的姐姐起争执的那个晚上,他和张红兵的弟弟也在场。他说当时听到父子俩要去检举,很着急,还曾跑出去找人希望劝说,结果他们还是举报了亲人方忠谋。可以设想,张家父子在举报时不会完全没有犹豫,而这个犹豫便是产生于良心与理智的交战,理智占了上风。但是,张红兵一辈子摆脱不了罪感。2011年9月,他向安徽固镇县有关部门提出,希望将母亲的墓地(遇难地)认定为文物。未成功。他又将有关部门告上法庭。2013年3月底,他的二审判决仍然是败诉。他的努力是向母亲公开忏悔的一种方式,希望以来洗涤自己的罪过,他这个努力的象征意义大于实质意义,努力本身比努力的结果更加重要。

弗洛伊德不同意把“罪感”仅仅看成是害怕上帝对做坏事的惩罚。这是因为良心对一个人的错误行为有谴责的作用,就算上帝不惩罚,良心也在惩罚他。张红兵的忏悔,先决条件是他还有良心,而不是他害怕上帝的惩罚(或“天谴”),或者他想从忏悔来得到好报。人们常说的“天谴”或“有好报”预设了一个赏罚分明的神,并把“罪感”与惩罚联系并等同起来。里克尔和弗洛伊德显然都不同意这种观点。

张红兵的母亲方忠谋在“文革”中遇害,一个严重的教训便是那时候的人把“有罪”(与良心有关)与“有错”(由政治或法律决定)完全混为一谈。一个人政治上“有错”,别人和他自己都会觉得“有罪”,他也会被迫或自愿地“认罪”,碰不碰就是“罪该万死”“死有余辜”。将“过错”混淆为“有罪”会对人造成心理伤害,使得罪感脱离个体自己内心的善恶或是非分辨,而以别人的眼光来看待自己的行为。

这种罪感很容易被个人或权力利用,变成控制他人的手段和工具,对他们造成极大的心理压迫和摧残。例如,有的孩子因为父母期望过高,达不到父母望子成龙的要求,终生在内心埋藏着罪感。又例如,权力统治可以用逼迫一个人觉得自己有罪的办法来证明他有罪。心理学家勒斯·帕洛特(LesParrott)称此为“错误的罪感之病”(thediseaseoffalseguilt)——“错误的罪感让你以为你所感觉到的就是真实的”,如果你觉得自己有罪,那你就一定是有罪。因此,可以用强迫一个人深挖灵魂、深刻反省、剖心洗脑,逼迫他不断写自我检讨的办法来让他觉得自己有罪,并以此确证他事实上有罪。这种以感觉证明事实的定罪方法给当事人带来的不是纾解和解脱,而是焦虑和癫狂。“文革”中无数人被逼疯,就是这种情况。

有罪不认与无罪认罪

在中国,许多人对罪的感觉和观念常常是紊乱的,因此长期处于一种难以自拔的失调状态。一方面是没有罪而被强迫认罪,最后觉得自己真的有罪,处于完全被外力洗脑、操控的状态。另一方面,却在有罪的时候良心并没有什么不安,根本不觉得有罪。不该觉得有罪的时候觉得有罪,这是一种心理疾病,诱发和造成的因素往往在外部。同样,该有罪感的却没有罪感也是一种心理疾病,诱发和造成的因素也往往在外部。

心理学把该有罪感却没有罪感称作为“精神病态”(psychopathy)。精神病态是指对他人造成了伤害后不仅没有罪感或悔意,而且还振振有词地有一套辩解的说法。例如,2012年,在北京的保钓游行活动中,北京航空航天大学教授韩德强因观点不和,两次打一名80多岁老人耳光,当时就称这位老人是“汉奸”。这也可以看成是弗洛伊德所说的“自我”(理智)与“超我”(良心)之间的一次交战。如果他在内心完全不觉得年轻人打老年人是一桩罪过的话,他就无需把那位老人说成是应该挨打的“汉奸”。在他的辩解中,打老人成为一件理智(其实可能只是情绪)告诉他应该去做的事情。而在事后,他仍然拒绝悔过,还是把错误责任完全推到被他打了的老者身上。心理学家埃里克·伯恩(EricBerne)称这种反社会的道德感为“道德精神失常”(moralinsanity),是完全丧失了罪感的结果。但也有不同意这一说法的心理学家,如派屈克·卡斯门特(PatrickCasement)便认为,精神病态者(psychopath)在下意识中还是有罪感的,他们为自己多方辩解,把责任推到被伤害者身上,正是为了摆脱这种罪感的重负,以求得内心的释然和解脱。

韩德强是当事人,他之所以为自己的错误辩护,还可能有理智与良心交战之外的利益理由。心理学家指出,这种情况并不只是发生在当事人身上的“精神病态”,有时候在非当事人身上也会出现这种精神病态。例如,不少为“反右”“大饥荒”“文革”辩护的人,他们拒绝承认这些运动的错误,并不是因为自己是当事人,而是出于别的原因。他们当中的教授、学者否认历史的错误可能是为了做出某种讨好权力的姿态,也可能是在表现自己与众不同的“学术见解”。他们的内心是不是有某种“良心”在告诉他们,造成千百万人苦难甚至死亡是一种罪恶?我们当然无从知晓。但是,有一点是可以肯定的,那就是,如海尔·纽曼(HareR·D·Neumann)等心理学家所说的,无论是道德良心也好,道德理智也罢,他们的观念和判断都是完全孤立、自私、自我封闭的。这样的人不能与他人结成一种“己所不欲,勿施于人”的平等人际纽带关系。其实,他们要体会受害者的苦难并不是一件难事,只要扪心自问,“我要是处在他们的境地,我还会为这样的罪恶辩护吗?”便可以了。

承认这些运动错了,实质上并不是“有错”,而是“有罪”。“有错”会涉及惩罚,但是,今天反思和评价这些运动,并不是要追究具体某个人或某些人的罪责,而是要认识到,这些过错是一种对人的尊严和生命价值的漠视和侵犯之罪,只有认识了这种“罪”的性质,才可能真正对人的生命和尊严有所珍惜,以期在未来不要再发生类似的事情。中国人现在要求日本人对侵华战争时犯下的罪行有所反省和承认,同样需要对“有罪”与“有错”有所区分,同样也不是要把某个人或某些人送进监狱,而是要日本人自己知道,以任何理由残害和杀戮无辜的他人都是一种极大的罪过。

集体罪感与个人罪感

无论是为残酷的政治运动认罪,还是为侵略他国、残害他国人民认罪,都是德国哲学家卡尔·雅斯贝尔斯(KarlJaspers)所说的“集体罪感”。集体罪感与个人罪感是有区别的,雅斯贝尔斯在讨论纳粹统治下普通德国人应当承担的道德之罪时指出,感受集体罪感的道德感总是来自更大的集体,德国人对犹太人犯罪,日本人对中国人犯罪,一个统治集团对其他人犯罪,从那个特殊集团自己的角度来看是有道德理由的。但是,从人类这个更广大角度来看,就没有理由了。雅斯贝尔斯说:“真正的集体是在上帝面前的所有人类的团结。在某个地方,每个人都可以从国家、人民或群体的束缚下解放出来,以自由之身加入到所有人类的团结中去——所有善意的、分担共同的罪感的人类。”也就是说,只有当加害者认识到受害者是和他们一样的人类的时候,并以此“引导人们判断和感情”,他们才有可能有这样的罪感,并知道自己是错了。

在集体犯罪中,罪是被强迫分担的,雅斯贝尔斯指出:“历史上,这样的集体观念是经常性的,战争的野蛮控制了整个的集体,他们投入到对另一集体的掠夺、强奸和奴役中去,并以胜利者的裁决来从道德上诋毁不幸的受害者。”日本人在侵略中国时,不仅对自己的暴行没有罪感,而且还诋毁中国人。我们在谴责日本人的时候,必须看到,这种罪感的扭曲同样发生在我们自己身上。同一国家内的敌对阵营相互残杀和政治报复,总是把罪过推到对方身上,从内战时期延续到阶级斗争时代。例如,许多在抗日战争时浴血疆场的国民党老兵,1949年后,因背负曾为一个敌对政党政府效过力的“罪”,而成为“反革命”,被监禁、劳改或接受其他惩罚。他们在政治报复中所遭受的各种苦难,统统被当成他们自己“罪有应得”。

中国缺乏里克尔在《恶的象征》中论及的三种罪感文化,在大多数中国人的道德意识中,与罪感最接近的也许是一种因违背“己所不欲,勿施于人”“替别人设身处地”的原则而产生的良心不安。一个年轻人打一个老人,只要他是一个正常人,他就难免会在心里感到不安,因为他不会希望自己年老时遭受被年轻人打的那种羞辱。亚当·斯密把这种“替别人设身处地”称为人本性的“怜悯”或“同情”(sympathy)。由于怜悯和同情,当我们看到或想象他人的不幸遭遇时,我们会为他们的不幸和悲哀而悲感,而当我们造成他人的这种不幸遭遇时,我们便会有罪感。罪感在中国长期被用作一种控制他人和政治统治的工具,许多人的罪感被严重扭曲。怜悯和同情也许有助于将被扭曲的罪感转化为一种我们内心对自己的道德审视,并用它来督促我们自己去真诚、积极地承担对他人和社会的道义责任。

13阿姆斯特朗的羞愧与罪感

美国自行车名将阿姆斯特朗服用兴奋剂被称为体育史上的“一段黑暗插曲”,而他自己一直没有公开承认服用兴奋剂。2013年2月17日,他与美国脱口秀主持人奥普拉·温弗瑞(Winfrey)的访谈节目播出。他在访谈中承认,他在全部7次环法赛夺冠的过程中都使用过禁药,这是他首次面对公众承认使用禁药。温弗瑞问及阿姆斯特朗对自己行为的感受,有这样的对话——温问:“在服用兴奋剂的时候,你觉得做错了吗?”阿答:“不觉得。这很可怕。”温问:“你觉得不安吗?”阿答:“不觉得。这更可怕。”温问:“你觉得自己在行欺骗吗?”阿答:“不觉得。这是最可怕的。我查了一下‘欺骗’的定义,当时我不把这看成是欺骗行为。我把这看成是比赛中人人都做的事情。”他接着又说,“我要用余生来重新得到人们的信任,向世人道歉。”

阿姆斯特朗说了三次“可怕”,至少在他的谈话里,他感觉羞愧的程度一次比一次严重。做错事时不觉得错,这很可怕;连不安都没有,心安理得,这更可怕;甚至都不知道自己在做错事,不能分辨或者根本不考虑到是非对错,这还要更可怕。阿姆斯特朗现在对自己以前所做的错事表示道德认识和悔恨,当时不觉得错和现在觉得错,这大致可以用心理学的两个术语来做解释,一个叫“羞耻”(shame),另一个叫“罪感”(guilt)。

羞耻和罪感都是人对过错的感觉,心理学对这二者的区别是,前者主要关乎人,而后者则主要关乎事。精神分析学家海伦·莱维斯(HelenB·Lewis)在《神经症中的羞耻与罪感》(ShameandGuiltinNeurosis,1971)中认为,“羞耻是一种直接关于自我的,着重在评价的感觉。罪感中受到负面评估的不是自我,而是所做的事。”也就是说,做了错事的人,觉得自己可耻,那是羞愧;觉得自己做了不该做的事,为这件事觉得不安和愧疚,那便是罪感。心理治疗专家莫勒·佛森(MerleA·Fossum)和玛丽莲·梅森(MarilynJ·Mason)在《面对羞耻》(FacingShame)一书中说:“罪感是为一个人的行为所承担的痛苦感觉,出于悔恨和责任心。羞耻是对作为个人的自己的痛苦感觉。”哈佛医学院临床精神科教授朱蒂斯·赫曼(JudithLewisHerman)指出:“羞耻是一种剧烈自我‘分裂’的自觉状态,在想象中用别人的眼光看自己。与羞耻不同的是,罪感中的自我是统一的(用自己的眼光看自己)。”

道德伦理学则是从“他律”和“自律”的不同来区分羞耻和罪感。在这样的区分中,羞耻是周遭人群给予一个人的感觉,是外来的影响,而罪感则是来自人自己内心深处。因此,羞耻是一种他律的羞愧,而罪感则是自律的内疚。在1950年之前,美国文化人类学家露丝·本尼迪克特(RuthBenedict)在影响极大的《菊与刀》一书中对日本人(也适用于中国和韩国这样的东方社会)的“羞愧”(面子)和西方人的“罪感”(或内疚)的区分便是一个经典的例子。康德所说的“道德律令”(moralimperatives)给人的是罪感而不是羞愧。

心理学和道德伦理学对羞愧和罪感的区别都有助于我们透视阿姆斯特朗的道德感,这种道德感不是个例,而是在许多其他“犯了错误”的公众人物那里普遍存在的。

同类推荐
  • 高校图书馆企业信息服务

    高校图书馆企业信息服务

    高校图书馆企业信息资源的组织管理,高校图书馆企业信息服务市场化管理机制和集群信息服务运行机制的建立,高校图书馆联盟信息资源共享机制下的企业信息服务的协同组织,基于企业信息需求和企业信息资源整合的集成化信息服务流程重组及其集成服务模式的实现等。
  • 媒介空间论:媒介的空间想象力与城市景观

    媒介空间论:媒介的空间想象力与城市景观

    城市不仅是一个地理样本,也是文化样本,其中的种种景观充满了空间的隐喻。基于对受到媒介日益深远影响的城市的关注,作者从媒介空间论的视角,对城市与媒介所组成的多样空间进行了深入细致的分析与研究。媒介在城市形成与发展过程中,是一种极为重要的表现途径。本研究并不回避媒介与观察者的主观性,相反,借助媒介的空间想象力,呈现了城市中各种地理要素及社会文化所组成的复杂面貌。《21世纪媒介理论丛书·媒介空间论:媒介的空间想象方式与城市景观》对城市的中心与边缘、政治图景与性别空间、城市的全球化与地方感等内容也进行了充分的阐释。
  • 人民共和国党报论坛2009年卷

    人民共和国党报论坛2009年卷

    《人民共和国党报论坛(2009年卷)》一书的编者在“人民共和国党报论坛”第五届(2009)年会收到的大量文稿中,经作者同意在部分新闻学期刊2008年发表的有关文稿中,共选取百余篇稿件,辑成《人民共和国党报论坛2008年卷》以飨读者,并恳请各方指正。
  • 大学创新述论:知识经济对高等教育的呼唤

    大学创新述论:知识经济对高等教育的呼唤

    本书从分析新时代知识经济的轮廓特征入手,重点探讨了知识经济时代对高等教育的影响以及对策等。
  • 耕耘南广

    耕耘南广

    辑录了几十篇在南广教学、管理和后勤服务一线辛勤耕耘的教工们的创业回忆文章。它记录着创业者的艰辛与欢乐、光荣与梦想,和年轻南广的成长历程。在这里,可以感受到南广青春律动的脉搏,园丁的敬业、奉献和激情,聆听她深情嘹亮的歌唱。
热门推荐
  • 弑神狂刀

    弑神狂刀

    炎狂,修炼资质低劣,却不甘平庸苟活。手握一把破刀,劈天弑神,狂啸九天。纵然身死,亦要狂战苍穹,让亿万生灵铭记他的狂。
  • 洞玄灵宝道要经

    洞玄灵宝道要经

    本书为公版书,为不受著作权法限制的作家、艺术家及其它人士发布的作品,供广大读者阅读交流。
  • 倾世毒妃:傲娇王爷,不许动

    倾世毒妃:傲娇王爷,不许动

    她,21世纪的武术冠军、用毒高手,她,官员府中的不受宠的大小姐,机缘巧合,她,穿越了。懦弱?刚到就回抽了恶毒二妹。没用?美男权势尽在手,皇上视她如亲女儿,小白莲们靠边走!
  • 能量水晶球

    能量水晶球

    在太平洋上,有一座植物王国岛。人类一支科研机构的的到来打破了这里原有的宁静,他们打着核试验的名义在这里进行核试验,背后却暗藏着不可告人的秘密。核试验导致植物发生变异。而这批科研人员也不明原因的变成了僵尸。不久就在岛上进行着一场场前所未有的植物与僵尸之间的拉锯战。当植物与僵尸展开第一次会战时,不敌僵尸的植物战士决定去传说中的葫芦山带回葫芦籽,希望能种出葫芦战士,以应对僵尸的进攻。
  • 魔起尘世间

    魔起尘世间

    六道三千轮回世界,处处镜中花,雾里花。大男儿,当立志苍穹,眼观恒宇,方能纵横六合,捭阖八荒。自当,破极而生,百尺竿上再上一头,化身鲲鹏扶摇直上横击九天。
  • tfboys之缘分天注定

    tfboys之缘分天注定

    一次舞会,让三位亚洲前三富的三位千金与tfboys种下了爱情的种子,一次次的邂逅,一次次的误会,一次次的分手边缘,一次次的异国他乡恋,和一次次的情敌阻挠,父母的插手,结局到底是悲剧还是大团圆,他们到底能不能一起携手踏入婚姻的殿堂呢?让我们拭目以待吧!(我是第一次写小说,也许写的不是很好,但是我不会弃文的)
  • 流泪的百合花

    流泪的百合花

    《流泪的百合花》是当代文学史上第一个小小说的系统出版工程,是广大读者特别是青少年读者认识社会人生、充实人文精神,提升文化素养,增强写作能力的最佳读本。
  • 我是半个魔法师

    我是半个魔法师

    生活在海边小渔村却体质非凡,凭借自己探索所领悟自己的一套武学,从而灭魔诛神
  • 微风物语

    微风物语

    白紫晴一个人的初中生活似乎没有想象中的那么无聊,反而更加有趣了呢,遇到了许多奇怪的东西她该怎么面对呢?是退缩还是勇敢面对呢?小伙伴们都在等着她,旅途才刚刚开始.......
  • 无法完结的坑

    无法完结的坑

    由于本人有个“开新坑的热情程度爆表综合征”所以写文从来都写不长。每次开新坑最多写个二三十章差不多就病发。拜其所赐,至今未完一本反而令人深恶痛绝的tj书到是留下不少。而同时本二货还患有“脑内剧情完结即刻兴趣丢失综合症”通俗讲就是:当我将整本书的故事情节和剧情完全构思完毕的时候,这种时候前面的一症就会发作…不必多说,自然书也就tj了。【傻——哗!小心我们穿越过来切你的丁丁!】——来自死于tj的众多主角深深的怨念。某天我梦见以上桥段,所以这次机智的我决定同开N个坑治治这病。(希望大家多多支持……另外,心地善良的我好心好意的提醒各位:不要轻易入坑,入了就做好断更准备吧。)