共连队在五夭内先后收到两份电报。两份电报时间相隔两天，但内容基本相同，只是一份说“母病危速归”，另一份说“父病危速归”。这两个战士是同乡人，两家相距只有几公里路。但两个战士在部队的表现相差比较大。一位表现比较突出、群众威信较高、连队首长也比较信任，另一位比较调皮，缺点也比较多，是这个连队的一位“捣蛋兵”。
第一份电报是“捣蛋兵”的。连队首长进行了研究，意见分歧较大，除少数人认为他母亲可能真有病以外，绝大部分人表示怀疑，认为他又耍什么小聪明了。这样拖了两天，恰好第二位战士的家长发来了内容相似的电报。见了这份电报，连首长们一致认为这位战士表现好，决不会有其他可能。当即同意并即报上级批准，让他迅速回家，同时交给他一卜任务，到“捣蛋兵”家去看一下，他老母亲是否真是有病？
这位战士到家后，见自己父母身体很好，其他家里人也都没病原来，是母亲盼儿心切，让他的小弟编了假电文。当这位战士赶到“捣蛋兵”的家里，不料这位战士的母亲在两天前已经去世了，而且说，已经又去了一份电报，不知为何还不回来。这位战上一边安慰老人，一面立即发了电报告诉了连首长。
部队基层干部对“父病危”，“母病危”一类电报是常见的，对这类电报，有时还真有点真假难分。在这种复杂的情况面前，有的人用一种简单的思维方式来分析问题，处理问题。比如上面谈到的那种情况，形成的思维轨迹是：
老实人—真电报，“捣蛋兵”—假电报。
这样简单思维方式，造成了判断失误，处理结果就自然要出间题了。
一般说来，人们对“老实人”与“捣蛋兵”所形成的概念：“老实人”犯假的可能小，概率低；掩蛋兵犯假的可能大，概率高，因此，把这种概念作为分析问题的一种参考也是可以的，而且也是不可避免的。但是，如果要作出决断性的结论就反映出明显的依据不足了。
据一些有经验的连队干部介绍，解决好战士的假电报，一类事情，关键是改变思维方式，加强平时对战士的了解。连队经常与战士家庭取得联系，汇报战士成长情况及部队的有关规定，并把部队的规定及连队的设想告诉家长。同时，利用连队干部探家和依靠地方政府，加强对战士家庭的了解，沟通连队领导与战士的感情交流等等。这样，战士家长、地方政府以及战士本人，都了解了部队的要求与规定，而连队领导，也比较深入地了解到战士家庭的情况，就不可能简单地从印象、概念去处理问题了。
