美国分析科学公司的马克·卡洛得是研究赛多尼人造物体的专家。不过自从在1985年听说了火星“人面”后，他一直站在研究的最前线，运用他的技术由海盗号的资料带中设法取得新的高质资讯。在1996年12月的采访中，他告诉我们：
我的最初反应挺开放的，深感兴趣。我对此事原本毫无所悉。我一向对大空计划很注意，自大学时代开始；我1978年上大学的。我还记得海盗号的事，可是当时我没听说火星“人面”的事，因此我很好奇……
我开始用我在分析科学公司打工时所用的方法，进行X光、幅射分析、摇控感应、卫星图像等等，成功的将海盗号传回的图像变清晰并存档。三度空间的分析
在前面我们已谈过有关卡洛得的圆像，这些图像呈现出相当有趣的特点，以及“人面”以前未被注意到的细节，好比眼睛上方左右对称的线条，像是“王冠”、“嘴巴”里的“牙齿”、“头饰”上的“条纹”。卡洛得同时还对以前已知的“人面”上如眼窝（阴影那一面）及右眼下疑似“眼泪”等物体增加了许多相关讯息。
他说：“一开始我对太空总署所谓‘光影所造成的假说’感到相当困扰。我想或许有法子来设法厘清，我用三度空间分析法来分析‘人面’以重建其形状，结果得到许多细节，‘人面’也更清楚了。”
这种分析方法可让人由二度空间图像——好比照片——搜集到相关之三度空间资讯。依图像不同而有许多不一样的方法：由高度与阴影来分析，由立体镜（由不同角度所拍得的相同物体）来加以比较，尤其是一由阴影测形状”（又名相片测斜法）。卡洛得解说道。
阴影测形技术走由相关的阴影资讯来重建物体形状。如赛多尼一例中，对物体之特征与材质都缺乏相关资讯，王要的资讯就是阴影。
阴影测形技术有个障碍就是，电脑可能犯与人脑一模一样的错误。就是说电脑可能把阴影看作是斜坡——好比会把平面的反照天然色看作是高度。电脑的优点就是它可以造出三D影像，然后以不同角度、不同观点审视测试这个影像。
卡洛得以从海盗号取得的两个画面为基础，让电脑依两个画面做出不同的三度空间模型。由于两个画面是在一天内的不同时间、由不同角度所拍摄的，他想试试看电脑是否会做出两个全然不同的模型。两张不同相片结果都重建出一个“人面”模型——显示这个物体确是三度空间，而且也确像“人面”。
卡洛得然后以精妙的方式检试结果，指示电脑以70A13图像中的太阳角度照射35A72图像所建造的模型，结果造成70A13图像中相同的阴影。然后他再重复这个程序，指示电脑以35A72图像中相同的太阳角度照射以70A13图像建造的三D模型，结果电脑也造成与35A72图像中相同阴影。
火星的碎形
人类在太空中的许多重大突破，大都是随着武器科技的进步而发生。也难怪电脑处理技术最利于运用于侦测赛多尼图像是否为人造的，因为其原先的用途就是要用在军事方面。卡洛得告诉我们：“在分析科学公司里，我们当时正在研发侦测人造物体的电脑程式。我开始分析时，心里并无任何成见。只是运用我们当时侦测地球影像的技术来检视火星照片。”
卡洛得为分析科学公司研发的电脑程式涉及所谓的“碎形分析”。简单的说，就大自然特征的形态学上来说，大自然常会在某二正区域不断重复·好比蕨类的叶子——每片叶子都是较大的整株蕨类的小缩影，或好比岩石裂缝，就像是山的隙罅，只是规模较小而已。大自然的基本形式为各种“碎形”，以各种不同尺寸不断重复。因为大自然物体有这种会自我相似的特性，人们就可利用电脑侦测基本形态学上的碎形，分辨出非碎形的物体。
在军事上可利用此技术来侦测任何伪装的物体或是设施。电脑先计算出现场的“正常”碎形模型，然后分析整个区域，然后标出现场任何不符合该碎形模型者。如果该物体不符合现场的非碎形，超出某一特定程度——它们很可能是人造的。用碎形分析来识别人造物体的精准度高达80％。
卡洛得与其同事麦可·史坦（Michael C．Stein）共同执行海盗号照片的碎形分析：
我们发现“人面”是35A72图像及其紧邻的图像中，最不像大自然形成的物体。它也是我们分析的所有四、五个图像中最像人造的物体，很玄奇。
事实上卡洛得碎形分析显示，“人面”是火星上方圆15000公里内最不像自然形成的物体——也就是说，电脑分析有误的机率微乎其微！
光线
不论最后结果证明它是什么，人造的雕像或是受侵蚀的奇形台地，火星上的“人面”绝非只是一个类似“人脸”的影子。它看来像脸孔，西为它的形状真的像个脸孔。我们相信卡洛得的研究最少证明了这一点。可是它不能证明它是人造的——一部分的原因是因为“人面”背光的那一面没有向光那面那么叫人相信，卡洛得也承认这一点：
“人面”背光那一面显然是不完整或是剥蚀的，它与向光那面不对称。支持火星有智慧生物的那一派说变形可能是陨石冲撞、自然风化、被弃置、或是在雕刻“人面”时半途中止。而反对者当然坚称这种粗糙的对称只是自然形成的台地。
我们应该说明海盗号所传回的原始图像中，关于“人面”背光面的资讯极少，因此是重新建构图像中最脆弱的一环。对称的山脊线条与对背光面的细节，都应该等在较佳光线下对“人面”重新摄影后才能盖棺论定。
1998年火星测量者号确实在较佳采光下以高解析度重新拍摄了“人面”。我们将在第十五章中再说明，所拍摄到的影像仍很模糊。而且不仅是“人面”而已，如卡洛得在我们1996年12月访问他时，他所告诉我们的，“人面”所在位置的背景才是其为人造物体的最有力证据。
约一年前我发现另一个方向，另一条研究之路。机缘巧合的，过去数年来我越来越投入有关于贝叶斯（Bayesian）分析之研究，此方法可集合各种蛛丝马迹，然证实或是完全推翻某种假说。我是在一年前有了这个想法，或许可以用来对“赛多尼的人造物体”来个盖棺论定，不仅是对我自己的研究，也包括早期何格兰及其他人士的发现。
因此去年我在某方面来说可以说是转形了。当我开始研究此事时，我心中并无成见，我不想赶时髦大声张扬，我一向谨言慎行……。一直到一年前，如果有人问我：“你认为赛多尼的物体是人造的胜算为何？”我会回答51比49°一个工程人员的保守评估。可是我对此事一直三心二意的……我想自己直觉是比较偏向于相信确实是人造的，可是那是我的潜意识那么想。在我心中这个“贝叶斯分析法”并未显现任何确切证据，相反的，只是一件件蛛丝马迹累积起来……目前我相当有信心那是人造的物体。
瞧瞧我的丰功伟业……
古代名诗人伯西·拜斯黑·雪莉（Percy Bysshe shel－ley）以尼罗河畔的巨大雕像雷米西斯Ⅱ（RamesesⅡ，古埃及国王姓氏）为灵感，写下了有关骄傲与毁灭的“欧斯曼迪斯（0zymandias）”著名史诗。诗中阐述一位旅行者来到浩瀚的废墟中，在一具破损的雕像“王者之王·欧斯曼迪斯”上，看到上面写者：“瞧瞧我的丰功伟业，伟大吧，绝望吧！”意气风发的国王想要让看到雕像的人看到他所统治的美好城市、看到他如此强大而气馁；可是时间让他的丰功伟业夷为废墟。此诗被诠释为警告那些自认为比死亡更伟大的统治者如欧斯曼迪斯。
如果我们站在赛多尼的平原上，是否也会看到一个“半毁的破碎脸孔”，只有这么接近时才能知道那只是一座山丘呢？还是一个一位远古外星欧靳曼迪斯的破碎死亡面孔？
或许我们甚至可以看看他的“丰功伟业”？
因为如果我们可以来到曾经被水淹没的古代海岸边的山麓小丘下，我们就来到一处。
