一、尘封的幕后新闻
一位从北京来的资深记者，伫立在重庆移民局的门口，凝望着白底黑字的“重庆市移民局”匾牌。几分钟后，他才缓缓挪动脚步上楼，开始他极不平常的采访。
移民局政策法规处处长郎诚接待了记者。
郎诚在三峡库区移民大县的奉节县当过县委副书记，还在万县市政策研究室供过职。他40多岁，正是“春风得意马蹄疾”的年龄。国务院三峡建设委员会这几天正组织一期水位移民验收，他忙得焦头烂额，晕头转向，累得身心交疲，从他略带紫色的面容看，不是缺血就是缺氧，说话也有气无力。
这位记者说：“以往，我到移民机构采访，看到’移民‘这两个字的英语单词，心里就产生一种躁动、渴望、兴奋，但在’重庆市移民局‘这块匾牌面前，一点没有兴奋的感觉；只要一想起三峡百万移民，心情就沉重得使人透不过气来……”
一会儿，电话铃响了起来，《中国青年报》记者小徐、小吕到移民局采访，怕采访扑空，先打个电话。
北京来的资深记者刚走，小徐和小吕又进入了办公室。两位记者被郎诚和他所介绍的移民情况吸引住了，也为移民工作者全身心投入三峡百万移民做出的牺牲所感动。二人执意要请客，要慰劳慰劳三峡移民干部，于是，晚餐就成了这般景象：北京来的记者到重庆采访，反而请重庆人吃“重庆火锅”，弄得郎诚一边吃一边表示歉意。对中外新闻媒体来说，三峡百万移民是新闻的焦点问题，百万移民充满悲欢离合的大搬迁过程，他们的过去、现在、将来的生存状态，将会有层出不穷的新闻出现。有人贪污移民资金是新闻，移民工程质量问题是新闻，三峡库区发生滑坡事件是新闻，甚至一个移民伤风打喷嚏也可能成为新闻，都值得舆论界去聚焦、去跟踪、去关注和披露。
俗话说，人上一百，形形色色。有的人认为，三峡炒这么热干吗？不就是（他妈的）修一座水库么？这些年来，全国有很多地方受洪涝洗劫，遭水灾的那些人，修房子、搬房子都很积极。水涨起来，人搬走就行了，以前，咱们国家也修过大水库，也有过移民，三峡移民咋就这么难呢？
重庆市移民局发展扶持处王满发牢骚说，一次，他护送移民外迁，车在途中“抛锚”，与过路车发生了一点小擦挂。车也没伤，人也没伤，没想到才一会儿，七八家新闻单位的记者像从地缝里冒出来似的，围着车子又是拍照，又是采访，本来芝麻大点屁事，非要弄出“移民车队发生车祸”的天大新闻来。
1999年7月16日，一家报社头版头条刊出了一篇《三峡移民贩子见利忘义，库区百名移民叫苦不迭》的报道。相隔一两日，另几家报纸也用大黑标题、醒目篇幅刊登了内容相同的文章。几家媒体的同时聚焦，在三峡库区引起了轩然大波。社会上众多目光盯住了事情发端地--湖南省当阳市和重庆市巫山县。
这篇文章（后来还有系列报道），主要是描述巫山县29户移民自愿迁到湖北当阳的一系列不幸遭遇……主动外迁的移民利益受到了伤害，这还了得？
巫山县的“县太爷”王超，以前担任过《万县日报》的总编辑。以前搞舆论监督是监督别人，现在作为地方官被别人监督，个中滋味只有自己才明白。写此报道的人可能疏忽了一点，一不小心遇见一位资深同行。王超一看此报道，第一感觉就发现“有诈”，当即指令组成联合调查组进行了调查。
结论是：移民贩子不是贩子，移民资金没有流失，移民身份合理合法，这批自主外迁的移民安居乐业。
可这种“想当然……或许有……”的报道，却如同在三峡的激流中投下一块巨石，激起了一阵阵涟漪，久久难以平静。三峡移民牵涉面广，阶段性的政策性很强，如果在宣传口径、宣传分寸上把握欠妥，就会收到适得其反的效果。种豆不一定能收获豆，种瓜不一定收获瓜，这也是唯物主义的精髓。
库区一个县在抓先进性教育中，部分干部发挥先进作用，主动把街头位置较好的、容易聚集人气的门面，让给移民经营。当地日报把这个“让移民得实惠”的例子刊登了出来。这本是一篇不大起眼的消息，但却引起了强烈反响：由于街上好地段的门面毕竟不多，并不能照顾到每一个移民，没有得到好门面的移民就气吁吁地找上门来，理直气壮地问：“同样是移民，为什么他们得到实惠，我没有得到实惠？”不少人要求政府“说个聊斋”（意即说清楚）出来，不然就不依不饶……湖北省一位移民局长曾介绍过他的“深刻体会”。他说，他看到一篇写三峡“库区行”的文章，觉得写得不错，就邀请那位写“库区行”的资深记者到另一大型水库去写一写移民的生活现状。
有新闻写，这位记者欣然前往。
走水库、访农家、看田畴，记者经过艰苦细致的调查采访，写了水库移民如何科学种水稻，如何网箱养鱼，如何勤劳致富和如何使自己的小日子日渐红火的创业过程……这篇以人物、以事实为依据的长篇通讯发表后，赢得了各方好评。
好的通讯，就像“苹果饱含着果汁”。不想才过了几天，一大群外迁他乡的移民拿着报纸找到了移民部门，他们要求再搬迁回水库来住。“不是说人多地少么？”“不是说不外迁就没法过日子么？”“他们不外迁，是祖坟埋得好些吗？”
“让我们搬走，他们在库区搞发展、发财，是哪儿的天理？”“叫我们迁走，移民局完全是’半夜吃桃子专拣的捏‘！”
…………
移民们又嚷又吵，不依不饶，横说竖说要求搬回水库。移民干部们傻了眼，没想到一篇报道竟弄出这么多事来。局长啼笑皆非，一脸无可奈何。他苦笑着说：“移民区的宣传报道，看来是豆腐落在灰里面，吹也吹不得，拍也拍不得啊！”这位局长的感触是颇有代表性的，三峡库区几乎每一个区、县政府都吃过宣传上的苦头。一家报纸在外迁移民的补助费中写上了5000元，这本是国家政策给外迁移民的补助，问题在于这家报纸刊发的是一条过时新闻，记者写的是一年前的消息，又加之写得含糊其辞。这下麻烦就惹大了，外迁的移民以为政府又给外迁移民增加了5000元。迁到外省的部分移民拿着报纸回到家乡讨说法：是不是当地政府扣了5000元？是不是人走了这钱就不发了？
好说歹说，这场风波才算平息下去。
2001年1月7日下午，电视台“心连心”艺术团到万州区周家坝慰问演出，这次组织到移民区演出可以说是大腕云集，阵容空前强大，倪萍、王刚、李谷一、郁钧剑等等悉数到场。著名相声演员李金斗、刘伟在合说的相声《三峡说三》中一不小心“透露”了一个重大信息：“国家对每个移民人均投资3万元。”移民认为国家对每个移民的安置费补偿金就有3万元，这一下在移民区炸开了锅。
真是无巧不成书，云阳县的移民恰恰又在年初回家领到了生产安置费的“价差部分”，移民就以为每人还有1万多元的安置费要陆续发放下来。移民补偿资金的价差是以1993年5月的价格计算的，国家考虑到物价上涨因素，每一年的价格都不一样。过了八九年后，1万元的补偿金就变成了1.5万元左右。
不少移民看了演出很是兴奋，但随之而来的是有些气恼。
此时节正是动员外迁移民的关键时期，“克扣”移民款，良心何在？于心何忍？移民表示不迁了，纷纷找当地政府说理：“你们以为瞒得过吗？你们不说实话，李金斗就说了’实话‘，移民人人都有3万元，怎么发到我手里只有一万多元？”“移民资金总共400亿元，100多万移民，从大数上看也是平均每人3万元啊！”“是不是被当地政府贪污了？”
…………
重庆移民局信访处长李善联很善于积累群众语言，也非常喜欢刘伟、李金斗说的相声。当时他在现场看了演出，一听到“3万元”这个词心里就一阵发紧。他听说这台节目正月初五要向全国转播，就和政策法规处的郎诚处长商量，立即给央视有关部门打了电话，这台节目后来转播时删去了“3万元”这一句。
这场“李金斗风波”闹了些日子，移民们也都些是通情达理之人，听政府人员作了些解释，也就慢慢平静了下来。万州一位移民很是幽默地说：“李金斗是说相声的，他说了不算数，说对了也不算数，说错了也不算数！”
新闻理论中有一句名言：狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。其实，在记者的眼中，不管是“狗咬人”，还是“人咬狗”，都可以变成新闻。国内的不少记者在晦涩难懂的专业术语面前，不得不采取“迂回”的方式进行采访报道。而个别西方记者到库区采访的视角完全不同，他们能把一些零碎的、残缺不全的素材写得很生动，也很逼真，从单纯的新闻业务看，也足以叫人叹为观止了。
在库区多年新闻大战中，当然也不乏“想当然”和捕风捉影者。大江截流的前夕，国内外记者蜂拥而至。几个西方记者来到重庆采访，外事办公室和市移民局接待了他们。
一位记者问：“听说三峡有10万人住帐篷，是真的吗？”
市移民局的一位官员回答说：“我可以准确地告诉你，大江还没有截流，水还没淹起来，移民们全住在原来的房子里。先生听说有人住帐篷，我肯定地回答你：是有，不过，那是到三峡的旅游者，是一批自愿住帐篷的、自找’罪‘受的旅游者。”
一名记者问：“据说重庆库区1997年的外迁移民已有几千人上了路，三峡有很多离乡背井的民工出走，请问这是否已成为事实？”市移民局的这位官员回答说：“库区不是几千人的问题，而是有几十万、上百万人外出打工。家住三峡库区，外出务工致富，这是移民自己的事，我们无法也无权干涉。不过，有些事请记者先生心细一点，我们鼓励、提倡外迁，很多省、区也欢迎移民去安家落户，但不要把外迁的移民和外出务工者给弄混淆了。”
泰国水利、水电代表团从武汉溯江而上，参观了三峡大坝和移民区，到了重庆之后，市政府在人民宾馆宴请。
副市长向客人介绍了三峡移民的情况，并鼓励泰国朋友到移民区投资，享受优惠政策。
席间，一个脸色黑黝黝的泰国人突然发问说：“我们修水库，移民不愿搬迁，我们只好叫人搬石头去砸房子，以撵走移民。你们三峡工程这么大，那么多的移民，怎么办？总不可能也搬石头去砸吧？”
陪同的移民干部回答说：“三峡地处巫山大山脉，有的是石头，但我们不能，也永远不会搬石头去砸我们的移民。用一句中国的俗话说，搬起石头只能砸自己的脚。”
泰国朋友笑了笑坦诚地说：“看来，我们修水库搬石头去砸移民，等于是砸了自己的脚。”
席间众皆大笑起来。
女记者“花容失色”
一位女记者到三峡采访旅游的情况，听说库区已经有好几万“占地移民”，以为发现了重大新闻。她打了一个电话故作神秘地问我：“是不是江水把移民的土地淹了，移民纷纷去’乱占土地‘？”“你就是这样理解’占地移民‘的吗？”我问。“是的，我想’占地‘二字肯定与’抢占‘、’占领‘有关嘛。听一个乡镇干部说：占地移民的事已把他整得焦头烂额。”“呵呵，你从字面上产生奇妙联想，真是有创意嘛。”“我想到库区调查一下占地移民的情况，不公开报道就写’内参‘，你熟悉移民的情况，要帮我一把哟。”“你就不想想，如果移民都去抢占土地，三峡库区不早就乱成了了一锅稀粥了吗？”
…………
我接着告诉她说，比如丰都县城全部被淹完，就要新修一座县城，在修新县城的地方又要占一大片土地，就产生了移民。原来居住、生活在这片土地的人，也要进行搬迁安置，这就是“占地移民”。
“原来是这样啊，这个新闻线索让我白白激动了一天。”她感到有些失望。
三峡百万移民这道超级难题，在考库区各级政府的同时，由此而产生的一大堆专业术语，也考倒了不少新闻界的朋友。比如：生产安置、生活安置、对接工作、价差补助、机械增长、实物指标、双淹户、单淹户、线上线下、风浪线、红线、坠覆体、占地移民等等，就有上百个晦涩难懂的专业术语。
不把这些很专业的术语搞懂，怎么能写出有血有肉的稿子？即或是记者搞懂了，编辑不懂，编出来稿子又是另外一回事。
曾经，一位记者采访移民工作会议，写出一篇移民大搬迁的报道，原稿中说库区某地坚持“移民为先，移民为重”的指导思想，“生产安置移民人，生活安置移民人”，编辑拿到稿子细读之后，嫌记者写得过于啰嗦，不假思索地把“生产安置”的人数和“生活安置”的人数一加起来，并把这个数字赫赫然做到了副标题上。
这篇稿子第二天见报后，引起一场轩然大波。读者认为是地方官员说假话：“吹牛皮不犯法，也不上税。”政府官员认为报纸在说胡话：“总改不了假大空的德性。”移民认为政府官员和记者串通一气“扯谎”：糊弄上级，愚弄百姓。
读者电话一个接一个打到报社和政府办公室，愤怒地指责这种“睁大眼睛说瞎话的不道德行为”。
移民干部看了则认为这位记者素质太差，起码的“常识”都不懂。可怜的记者，真是“跳进长江洗不清，一腔苦水向谁诉”。生产安置是指农村移民的生产资料的配置，说直白一点就是“土地安置”；生活安置主要是指移民搬迁住房的安置。移民中有只淹地的，又有淹地又淹房的。“生产安置”和“生活安置”只有一字之差，这两者一相加，就是“差之毫厘，失之千里”。
