人的站位不同，看问题的角度各异，对同一件事情往往会做出截然不同的结论。比方说史弥远为被韩侂胄宣称的“伪理学”彻底平反，褒赠先儒，起用一大批被韩侂胄排挤打击的人。这件事有的人说史弥远是“道大擎天，功高夹日”，感恩之情溢于言表；但有的人则说这是史弥远“用爵禄縻天下士”，被起用的人是“折节营进”，嫉恨之心也昭然若揭。
理宗宝庆元年，年仅二十一岁的理宗即位，史弥远请了一大批德高望重的“老儒”辅导新皇，同时于宝庆元年（1225）二月奏请理宗诏赐岳飞谥“忠武”。这本来是一件弘扬爱国主义精神的好事，但有的人却说是史弥远为自己装饰门面，“作为史弥远改变自己奸臣形象的措施之一”。
这问题怎么看？
我认为，新皇即位，给抗金英雄岳飞赐谥，这是在整个社会树起一面旗帜，表明新的执政者将继续高扬爱国主义的旗帜，坚持抗金到底的决心。史弥远在宁宗朝当了17年的宰相，从嘉定十年（1217）五月宁宗下诏伐金以来，双方打到第8年，打得金国不能再打了。嘉定十七年（1224）六月，金国单方面宣布停火，声明“再不南侵”。但史弥远还是不买账，宋金之间没有结束战争状态，双方并没有恢复正常的外交关系，有形与无形的战争还在继续。正是在这种情况下，理宗即位（嘉定十七年八月）后诏赐岳飞谥“忠武”，表示新皇要继续坚持这条抗金路线，把抗金战争进行到底，这怎么能说是史弥远为改变自己的“奸臣”形象而采取的措施呢？
