（2008年6月19日）
正方立场：把握重庆的发展形势，从纵向看进步更重要
反方立场：把握重庆的发展形势，从横向看差距更重要
正方：秀山县代表队
一辩：秀山县商贸旅游局杨浩林
二辩：秀山县委办公室程轶
三辩：秀山县委党校余德水
四辩：秀山县工业园区管委会代宇
反方：开县代表队
一辩：开县团委彭祯玲
二辩：开县县委宣传部文海青
三辩：开县工商局熊正琴
四辩：开县教委韦新星
立论陈词
正方一辩：我们走过了打基础、建平台、增后劲的重要阶段，进入了求突破、强实力、上台阶的新时期。今天，我们立足重庆实际来共同探讨如何才能更好地把握重庆、发展重庆。
先来明确一下本辩题的几个概念。所谓“把握”，是指认清、掌握并推动主体发展的一个过程。所谓“进步”，是指同一主体在不同时期朝纵向的方向良性运行的一个过程。而所谓“差距”，则是指不同主体之间在朝纵向的方向运行过程中存在的距离和差别。虽然把握重庆发展形势，从纵向看进步和横向看差距都不可或缺，但二者不可等量齐观。
我方认为，把握重庆发展形势从纵向看进步更重要。从两者的关系来看：
第一，纵向看进步能够在把握重庆发展形势的过程中，相对独立而准确地发挥其作用；而横向看差距必须依附于纵向上看到的进步，去甄别和把握才能更合理地发挥其作用。
第二，进步是同一主体不断发展的一个动态过程，纵向看进步能够深刻地认清和掌握事物的发展规律；横向上看到的差距，只是一个静态的距离。用静态的距离去把握动态的发展形势，这无异于刻舟求剑。
因此，纵向看进步和横向看差距之间是一种主从关系，只有做到了立足进步看差距、结合差距看进步，才能更科学、更清晰地把握重庆的发展形势。
从重庆的发展趋势来看，从纵向看进步更重要。
第一，直辖11年来，我们取得了百万大移民、GDP飞跃、500强入驻、新农村建设等一系列显著成就。这些纵向的进步，让重庆有更大的优势领跑西部。
第二，作为全国唯一的省级城乡统筹综合配套改革试验区，重庆必须立足于自身的进步，因时因地制宜，创造性地开拓出一条重庆特色的发展道路来。成为上海第二、北京第二固然重要，而现阶段更重要的是成为重庆第一，第一重庆！谢谢大家。
反方一辩：刚才我方非常认真地听了对方一辩的立论陈词。他说纵向看进步和横向看差距是主从关系。真的是主从关系吗？我们讲，纵向看进步和横向看差距是辩证统一、不可或缺的。只不过我们认为从横向看差距比纵向看进步更重要罢了。
我们讨论如何把握重庆的发展形势。这里的形势，是指国际国内的发展趋势，其本身就是一个横向比较的概念。对于这样一个比较性的辩题，主要要看谁能更有利于我们把握重庆的发展形势，谁能更有效地推进解放思想、扩大开放，谁能更好服务和促进重庆科学发展，谁就更重要。通过深刻的比较，我方认为，从横向看差距，能更好地做到以上三点，原因有三：
首先，从横向看差距更能全面、客观、准确地把握重庆的发展形势。把握重庆的发展形势前提是要全面、客观、准确地认清自我，横向比较才能把握全局，找准坐标，看到差距才能正视自我，谋划重庆。试问，纵向比较能全面做到吗？
其次，从横向看差距更有利于我们解放思想、扩大开放。把握重庆的发展形势迫切需要我们进一步解放思想、扩大开放。解放思想就要睁大眼睛看中国、看世界，绝不能满足于眼前的发展水平。要认清形势查找差距，通过解放思想、扩大开放实现跨越式的发展。这难道不是非常重要的吗？
第三，做到从横向看差距能更好地服务和促进重庆科学发展。把握重庆的发展形势，最终目的是促进重庆科学发展。成绩不说磨灭不了，但差距不找却发展不了啊！重庆发展的目标任务需要把握国际、国内的格局来确立，重庆发展的政策、策略需要博采全国各省区市之所长啊！从横向作比较，就能冲破坐井观天的局限；从横向看差距就能取长补短、扬长避短，实现重庆科学的、可持续的发展。因此，我方坚定地认为，把握重庆的发展形势从横向看差距更重要！谢谢大家！
攻辩
正方二辩攻辩——
正方二辩：有请对方二辩。请问把握重庆的发展形势纵向看进步重要在哪里？
反方二辩：对方辩友的这个问题问得相当好。直辖11年，重庆可以说发生了翻天覆地的变化。但是我们也看到重庆作为年轻的直辖市，在全国处于相对滞后的地位，与东部沿海地区差距拉大，在西部地区优势不明显的根本态势没有得到扭转。我们今天说横向看差距，就是为了透过差距更进一步地看到，我们在发展当中，在解放思想当中，在“率先”“加快”的过程当中，我们还有什么问题？其目的就是为了未来能有更进一步的发展，取得更大的进步。
正方二辩：刚才对方一辩说，纵向看进步不能全面地把握重庆的发展形势。那么我想请问，横向看差距又如何全面地把握重庆的发展形势呢？
反方二辩：我方一辩已经给了一个很好的答复。纵向看进步和横向看差距是一个辩证的关系，只不过我们认为横向看差距更为重要罢了。让我们看看重庆当前所处的形势吧。你看当前城市地区之间百舸争流，竞相发展，态势逼人呀！成都打造的“五朵金花”早已成为城乡统筹的发展典范；武汉都市圈即将成为内地第四经济增长极；天津也是正在开展滨海新区的改革试验。
正方二辩：我再请问对方辩友，今天的重庆有哪些差距？
反方二辩：今天的重庆在发展思路、思想观念、发展水平、发展环境、改革开放、领导的能力和水平等方面都存在差距。
正方二辩：这些差距你是跟谁比较的？
反方二辩：这些差距当然是与我们周边的环境，与我们所处的这个大环境来进行比较的。这就是我们今天的横比看差距呀！
正方二辩：那么，是不是你比出的所有差距对把握重庆的发展形势都更重要呢？
反方二辩：我们通过把握差距，是为了更进一步地厘清重庆未来发展思路。
反方二辩攻辩——
反方二辩：有请对方二辩。今天我们审时度势，着眼于重庆在西部地区率先实现建设全面小康的目标。请问“率先”意味着什么呢？
正方二辩：“率先”就是要求我们先进步，先前进。我们要先进步才可能“率先”。对方辩友，难道我们先有差距能够“率先”吗？
反方二辩：对方辩友显然不能够把“率先”放到我们的大环境中进行考量，那么重庆现阶段面临什么样的发展形势呢？
正方二辩：重庆已经走过了上台阶、打基础、建平台的过程。现阶段面临的形势是求发展、谋突破。
反方二辩：今天我们说要找重庆的差距，要找到痛点和难点问题。那请问，我们的痛点和难点又各是什么呢？
正方二辩：我们当然要找差距啦，所以，我方说要结合差距看进步，要立足进步找差距。
反方二辩：在横向看差距，纵向看进步当中谁更有利于帮助我们厘清思路？
正方二辩：我们认为在这个环境当中，我们应该立足进步看差距，结合差距看进步，这样更有利于我们发展。
反方二辩：我们来讨论一个深层次的问题吧。纵向看进步如何能找出我们在体制机制上存在的问题？
正方二辩：所以，我们要结合差距来看进步。我们看到进步的同时，看到我们的实力，看到我们发展的规律，看到我们发展过程中取得的成绩，这些东西就是我们在进步和发展过程中的力量源泉。但其中又不可避免地存在差距，所以，我们要结合差距来看进步。
反方二辩：对方辩友不能正面地回答我们的问题。接下来再看一个问题。前不久，重庆市党政代表团考察回来说，我们有一种“锥刺股”的感觉。请问你有这种感觉吗？
正方二辩：我有啊。这就是我们思想观念上的一大进步啊！
反方二辩：这种“锥刺股”的感觉是怎么样来的呢？
正方二辩：这种“锥刺股”的感觉，正是我们结合差距看进步得来的。
正方三辩攻辩——
正方三辩：有请对方三辩。我们说重庆要走特色之路，请问何为“特色”？
反方三辩：“特色”就是一个地方不同于其他地方的优势和独有的东西，这要通过横向比较才能够看出来。如果重庆只是看自己，只是说自己很美，自己很进步，自己发展得很好了，那么就不知道外面的世界发展得怎么样了，就不知道外面的世界很精彩呀。不和人家比较的话，就不知道自己比人家有哪些差距，人家比自己又有哪些差距，自己的长处是什么，自己的优点是什么，自己的特色是什么呀！
正方三辩：既然是自己的优势，既然是自己的特色，我们是否应该着力于量体裁衣，促进自身的发展呢？
反方三辩：量体裁衣固然重要了。可是怎么量？怎么裁？这得有一个标准啊。标准何来呢？这就要求我们放眼全国乃至放眼全球，找到共同的标准、共同的规律。这样才能让重庆在全球、全国发展的大前提、大背景下，有一个真正的“体”，真正的“衣”呀！
正方三辩：对方辩友，难道我买衣服还要结合你的身材才能买到合适我的吗？请问差距产生的原因是什么？
反方三辩：买衣服的事情和我们重庆的发展可不能相提并论哟！因为买衣服就是为了你自己，可重庆的发展是为了全国呀！对方辩友要搞清楚这一点哟。差距是怎么来的？差距是横向看出来的，就是通过比较来的。
正方三辩：请对方辩友正面回答我的问题，差距是怎么产生的？
反方三辩：差距的产生有多种原因，差距的产生就是因为我们在发展中缺少了一些经验，走了一些弯路。这个时候我们怎么来找到差距，怎么分析差距的原因呢？我们就要看发达的省市做得怎么样，他们在出现这个问题的时候，是怎么解决的，解决的成果如何。这样，我们才能在发展过程中少走弯路，才可以提高效率，才可以真正实现率先发展。
正方三辩：贵县在2008年政府工作报告中提出，地区增长总值目标要比上年增长13%。请问你们主要考虑哪些因素？
反方三辩攻辩——
反方三辩：有请正方三辩，请用唯物辩证法的观点解释一下重庆的发展与西部的发展、全国乃至全球发展的关系。
正方三辩：对方辩友今天在提问的时候一再提到唯物辩证法。请问唯物辩证法是马克思主义，难道你们的观点是马克思主义，我们的观点就是非马克思主义吗？
反方三辩：我很遗憾，只能我问你呀，对方辩友。重庆在招商，浙江在选商，重庆产业承接，东部产业转移，请问你如何看待？
正方三辩：正因为我们要立足自身的进步，我们有许多产业走出去了，看到我们自身的优势，我们才能促进自身全面的发展，对方辩友。
反方三辩：在我们重庆发展的关键时刻，重庆市党政代表团远走江浙找寻差距，请问你怎么看？
正方三辩：但是市委领导还说，我们要立足过去已有的成绩，才能继往开来呀！
反方三辩：你把顺序颠倒了吧？再请问重庆要取得更大发展，关键是什么？核心又是什么？
正方三辩：重庆要取得巨大的发展，就是要立足自身的优势，才能走出去引进来，然后才能扩大自己的优势，从而达到全方位的发展。
反方三辩：对方没有答案。“全面加强城市建设和管理”是重庆的四大任务之一。那么请问，通过纵看的方式，你们知道我们是用什么理念来推进城市建设的吗？
正方三辩：通过纵看的方式，我们可以看到自身的实力、潜力以及优势，我们可以利用好自己的实力、潜力及优势，推动和促进社会的全面发展。扩大开放实际上是一个与狼共舞的过程，假如我们没有与狼共舞的实力，能与狼共舞吗？
反方三辩：我问了一个具体的理念，可是你却答一个抽象的理论。目前三峡库区的水环境治理是一个公认的难题。请问通过纵比的方式，你们想出了什么良策？
正方三辩：在自身的基础上促进发展，难道要靠外国人来给我们解决吗？
攻辩小结——
正方一辩：在刚才的攻辩阶段，对方主要存在以下几个不足：
我方二辩问对方，纵向看进步重要在哪里？对方辩友一直避重就轻，始终无法正视我方观点的重要性，反而一味强调横向看差别的重要性。对方辩友不知道我们更重要在哪里，又何以知道你们更重要在哪里？
对方辩友回答我方二辩问题时说，要判断和甄别哪些差距。请问判断和甄别这些差距依据的标准是什么？是否还是要立足到纵向上的进步呢？
对方辩友回答我方三辩问题时说，重庆发展要量体裁衣，但又强调说这是差距中的量体裁衣。请对方辩友解释一下，何为差距中的量体裁衣？
对方辩友说开县政府报告中提出13%的增长目标，是符合科学、持续发展要求的。那么，这个符合科学、持续发展要求的目标，是否要立足于我们对纵向进步的深刻分析和认识而得来的呢？
把握重庆发展的形势，本来就要靠认识纵向上的进步和寻找横向上的差距来共同把握，这一点我方和对方是已经达成共识了的。而如何才能更好地把握重庆的发展形势？更贴近实际，更贴近重庆本质的，还是立足于纵向上对重庆的认识呀。就当前重庆而言，我们还有很多东西无法借鉴。我们必须立足于自身，正确看待和分析我们所取得的进步，我们为什么能取得这些进步，我们还能取得哪些进步。我能，我还能，我更能！这就是我方看进步的意义之所在。正所谓“桔生淮南则为桔，生于淮北则为枳”。离开重庆进步的土壤，外来的种子可能会结为苦果、恶果、无花果，却很难结为成果。谢谢大家！
反方一辩：今天的辩题是个比较性辩题。在把握重庆发展形势这台天平上，一边是纵向看进步，一边是横向看差距。在整个立论和攻辩当中，对方辩友似乎在纵比的天平上加上了横比的筹码，试问一下这样的比较方式公平吗？然后，我方在攻辩当中从未否认纵向看进步的作用。纵比确确实实为我们重庆人民树立了信心，但对方辩友却忽视了横向看差距的作用。横向看差距是一个灵活应用的动态过程，不是对方辩友所说的照搬照抄。看差距是一个双方的过程，我们既可以通过看差距，看到我们劣于别人的劣势，也可以看到我们优于别人的优势呀！看到劣于别人的劣势可以给我们增添压力，压力才能促进更强的动力。
对方辩友在刚才攻辩环节中还回避了我方二辩、三辩提出的重庆发展的痛点难点问题，对我市党政代表团赴东部沿海考察学习一事也不做正面回答。而我方在刚才的攻辩环节当中，却是满怀着强烈的忧患意识，以发展重庆为己任，在把握重庆的发展形势上居安思危，在看到已有进步的同时，虚心横比找差距，全面客观看形势。因为我们深知，站在新起点的重庆，现在还不是小进则满，大唱赞歌的时候。因为我们深知，我们不进则退，形势严峻啊。因为我们还深知，重庆要加快发展，现在是痛点、难点较多，发展任务艰巨呀！在此，我们大声疾呼，睁大眼睛看世界，正视差距勇向前！谢谢大家！
自由辩论
正方四辩：请问对方辩友，重庆直辖11年来的巨大变化，如何通过横向看差距去把握？
反方二辩：对方辩友对我们的痛点、难点问题视而不见，怎么才能更好地把握重庆的形势呢？只有通过衡量差距才能把握。我们常说“生于忧患死于安乐”，那么，如何才能够贯彻落实总书记提出的要增强三种意识的要求——增强忧患意识、公仆意识和节俭意识呢？
正方二辩：对方辩友刚才说了不进则退。正因为不进则退，才更应该要去看进步呀。刚才对方说我方观点中加上了横比看差距的筹码，难道对方辩友可以脱离进步，去把握重庆的发展形势吗？
反方三辩：其实不管是进步也好，差距也好，都是为了更好地把握好重庆的发展形势，而对方辩友对这个问题一直避而不谈。那就请正确、全面、客观地分析一下重庆的发展形势吧！
正方三辩：重庆直辖11年取得了骄人的成绩，那么，我们现在具体的差距在哪里？
反方二辩：直辖11年的差距，用一个例子就知道了。成立3年的北海出口加工区已经超过了先期成立的重庆出口加工区的进出口总值了。很多同志有感受，重庆如果不加快发展，未来很快会被广西超过。请问对方辩友，横向看差距在这里扮演什么样的角色？
正方二辩：横看差距在这里扮演一个很重要的角色，所以，我方说要结合差距来看进步嘛！
反方三辩：对方辩友一再回避我们的发展形势问题。那么，我告诉你，重庆的发展虽然取得了很大进步，可是在全国仍然处于相对滞后的地位，与东部沿海地区的差距在逐渐拉大，在西部地区优势不明显的态势也没有根本扭转。所以说，用纵向看进步的观点怎么能够全面客观地把握重庆的发展形势呢？
正方二辩：请问对方辩友，用横向看差距的观点又怎么能够全面、客观、准确地把握重庆的发展形势？
反方三辩：刚才我方已经说过，形势就是国际国内的时局和发展趋势。请问，用纵向看进步的方式怎么能够把握横比概念的形势？
正方三辩：横向看差距最终的目的是缩小差距。请问对方辩友，缩小差距是不是进步呢？
反方二辩：我们来看一看这个差距在什么地方吧。从最近五年的GDP增长来看，重庆的增长是10.7%，而成都、西安、长沙、广州，哪一个不比我们高？如果再从人均GDP来看，我们不到1.5万元，而成都、西安、长沙、广州都比我们高，高的高4倍多啊。
正方三辩：对方辩友，你刚才说的只是发现了差距而不是产生了差距。那么，差距产生的原因是什么？是我们自身进步不够啊。在这样的形势下我们不快马加鞭行吗？
反方三辩：对方辩友刚才在说怎么缩小差距。那么，我们看看差距缩小了没有。1996年重庆的GDP总量在各省区市中的位置是第22位，可是2006年这个位置下降到24位。直辖10年以来重庆第一产业的增长值连续增速为2.1%，可是10年后的排名却在西部地区倒数第一位。请对方辩友解释一下，纵向看年年在进步，横向比渐渐在落后的怪圈现象是怎么产生的？
正方二辩：这个怪圈现象是怎么产生的，我想对方辩友可以给我们解释。但是，刚才对方辩友说差距为什么没有得到缩小，这是因为我们仅仅看到了差距。把差距摆在那里天天看，肯定不能缩小啊，所以说，看进步更重要嘛。只有看到我们的进步，才会知道有什么实力去缩小这个差距呀。
反方三辩：对方辩友对我方刚才的问题一再回避。可是，不愿意正视问题，不重视横向看差距，这本身就是视野的局限和思想的麻木，就是思想不够解放的表现啊！那么，请问对方辩友，在解放思想、扩大开放过程中，我们是要大谈成绩呢，还是要清醒头脑寻找差距呢？
正方二辩：对方辩友可能有一个误解。成绩等于进步吗？成绩只是进步过程中的一个成果，只是一个衡量的标准而已，而进步是一个动态的过程。
反方一辩：看来对方辩友对其他地方的形势有一点麻木，那就来看看秀山的实际情况吧。市领导在秀山实地考察时表示，秀山虽然11年来取得了巨大的进步，但是秀山的底子还薄，绝不能满足现状故步自封，要看到差距，找到问题，解放思想啊。对方辩友，请问你怎么理解呢？
正方一辩：秀山要找到差距，解放思想，是否要立足自己的进步呢？再请问对方辩友，衡量谁更重要的标准是什么？
反方二辩：衡量谁更重要的标准，就是看谁更有利于把握重庆的发展，我方一辩刚才已经做了很好的回答。来看看重庆的具体情况。近年来，重庆多个企业进入国家重点龙头企业行列，成绩骄人。可是，这些龙头企业要再发展的话，必须要认清自己的问题。在新一轮解放思想、扩大开放当中，我们重庆龙头企业找什么问题？他们有些什么问题？请对方辩友正面回答。
正方三辩：对方辩友刚刚说到谁更能把握重庆的发展形势。我倒想问一下，是先找差距再把握形势呢，还是先把握形势后找差距？
反方二辩：对方辩友对我们今天的痛点、难点问题是避而不答，对我们龙头企业的问题也是一概不问。运动场上的竞技向来是以更高、更快、更强而取胜，冠军奖杯从来只属于最后的胜利者。请问对方辩友，重庆要实现又好又快发展，我们靠什么呢？
正方二辩：对方辩友刚才说了更高、更快、更强，这正是一个进步的过程呀，所以说，把握重庆发展形势看进步更重要。
反方三辩：对方辩友非要把重庆放在一个封闭的系统内来自己看自己，自己说自己。可是别忘了哟，重庆的发展是不能脱离全国乃至全球这个大背景的呀！对方辩友刚才对我方一辩所说的市领导论秀山差距一事采取了回避的态度。那么，我还想问一下，秀山的领导也说过，秀山要取得跨越式的发展，关键就是要解放思想、找到差距。对方辩友难道要用你们的“矛”去攻县领导的“盾”吗？
正方二辩：对方辩友不要扣我们的帽子。这正是县领导和全县人民思想观念上的进步啊。秀山为什么过去贫穷落后，而今天取得了长足的进步呢？正是因为我们解放思想、扩大开放，这是多么大一个进步呀！刚才对方辩友说到我县的现实问题。我想请问对方辩友，我县现在提出建设“武陵之星、边城示范”，为什么这个目标没有在过去提出来，而在今天提出来呢？这是因为过去我们没有大的进步，今天进步积累到一定的基础上，所以，我们敢提，我们勇于提。我们觉得，这个目标能够实现。
反方二辩：进步的过程、找差距的过程，都是一个相互交融、不可分割的整体。对方辩友刚才一直在混淆这一点。
正方三辩：回到对方辩友刚刚的问题。其实进步和差距之间的关系，是有之不必然，无之必不然的关系。我们只有立足自身的进步去看差距，才能甄别哪些差距是必须要去缩小的。因此，进步是甄别和把握判断差距的一个基础性东西，我们必须立足进步找差距。
正方二辩：我们知道，上海、深圳给全国的改革开放提供了很多经验。重庆是直辖市，我们能不能也有这个本领为别人提供经验呢？请问我们提供经验的本钱是什么呢？肯定是我们看到的进步呀！难道要为别人提供的是“我们为什么有这么大的差距”吗？
正方四辩：对方辩友，横向看差距看什么？横向看差距，我们看到的就是不足。这些不足是什么？不足只是一个现象。而纵向看进步，我们能够看到实力，看到潜力，看到优势，看到规律。这些都是发展的本质。
正方一辩：对方辩友，我们和刘翔有速度上的差距，那么，是否应该去练跨栏？
正方二辩：我们跟李嘉诚有金钱上的差距，是不是都应该去赚钱啊？
正方三辩：我们和泰森有力量上的差距，是不是要去练拳击？
正方四辩：对方辩友，其实我们最适合做一名优秀的公务员。谢谢！
结辩
反方四辩：谢谢主席，大家好！纵观本场辩论，对方辩友没有解决好以下三个问题：
第一，对发展形势的理解模糊。我方一辩在立论中已经阐述，发展形势就是我们当前所处的国际国内局势以及发展趋势，这本身就是一个横向看的问题。对方在整场辩论中避开发展形势，大谈进步，并且空谈横看和纵看谁最重要，是没有认真的审题呢，还是本身就对重庆当前形势不了解呢？如果是对当前形势不了解，那么对方又如何证明他们的纵看进步比我们的横看差距更重要呢？这可有审题不清的嫌疑哟！
第二，对纵看进步的作用片面夸大。整场辩论中，对方辩友通过列数据，想力图证明看进步的无所不能，其实，这个看进步是对方为我们特制的尺子。正如我方一辩在刚才的小结中指出的那样，对方将纵看进步的外延无限地扩大，将本属于横看差距的内容纳入到看进步的过程当中，将横看差距后的看进步与我方的横看差距比较，其比较的方式显然是不合理的。如果合理的话，那么，你们的辩题是不是应该改为，“把握重庆的发展形势，‘横看差距比纵看进步’更重要”呢？这是不是有偷换辩题的嫌疑呢？
第三，对方辩友不敢谈差距。对方其实不是看不到差距，而是不敢谈差距，以至于对市领导秀山论差距一事避而不答。明知道差距却不敢正视差距，是不是不愿意解放思想的表现呢？与此同时，对方辩友在整个论证当中，生硬地将我方所说的横看差距等同于横向找差距。横看差距和找差距并非同一个概念，横向看差距是一个发现问题、分析问题、解决问题的动态生成过程，而并非对方所说的横向看差距就是找到差距之后，将差距置之不管的过程。我想对方辩友对横向看差距做了一个概念上的偷换。其实，今天的比较式辩题中谁更重要，我方一辩在立论陈词中已经说得非常清楚了，关键在于谁能够解决当前阻碍重庆发展的一些主要问题，促进重庆的率先发展。回顾整场辩论，对方辩友一直忽视这一点，构建了一套错误的立论体系，企图证明其纵看进步比我方的横看差距更重要。但愿对方在总结陈词中不要错中加错。
而我方在深入分析辩题之后，围绕把握形势谋求发展大量举例，论证了横看差距的重要性。首先，横看差距就是要横向比较，找到差距才能更好地把握形势。事实胜于雄辩。刚才我方有诸多举例我不再列举了。其次，横向看差距更能明晰思路，科学发展。睁大眼睛看世界才能看清问题，明确位置和努力方向，才能够看得远，想得多，谋得全，找到比较优势，促进科学发展。
第四，横看差距才是真正的解放思想，才能更好地扩大开放啊！谢谢大家！
正方四辩：谢谢主席，大家好！请对方不要给我们扣帽子。我们在立论中已经说到了两者不可缺一，两者都很重要，但是我方认为纵向更重要。对方今天有三处不足，我现在指出：
其一，在自由辩论环节，对方没有说出衡量谁更重要的标准是什么。连谁更重要的标准都没有说出来，又怎么证明谁更重要呢？
其二，对方辩友告诉我们，把握重庆发展形势要立足于看差距。我们知道，重庆是一个年轻的直辖市，如果为了找准差距而强调差距，用自己的短处去比别人的长处，不仅不会促进重庆的发展，相反更容易带来消极负面的影响。
其三，综观整场比赛，对方辩友看进步仅仅局限于我们取得了哪些进步。看进步在于要理性分析如何才能取得这些进步？还能取得哪些进步？结合差距更能取得哪些突破性的进步？我能，我还能，我更能！这就是看进步的核心价值，也是对解放思想、扩大开放运用于实际的具体诠释。
下面，我再进一步阐述我方观点。我们是立足于解放思想、扩大开放，来谈如何才能更好地把握重庆的发展形势。今天的重庆，是一个肩负着实现“314”总体部署重任的年轻直辖市，它有着突出的城乡二元结构和沉重的历史包袱。面对一系列的矛盾，我们应该如何解决？是继续寻找差距呢，还是结合差距寻找进步的突破口？所以说，差距固然存在，但进步仍是主流。横向看差距诚然能让我们看到不足，产生紧迫感而奋起直追，可是不从自身实际出发，就永远只是竞争潮流的逐波者。唯有立足进步才能看到有意义的差距。“千层之台起于累土”，正是由于重庆直辖11年来的不断进步，我们才能更清楚地看到重庆所拥有的发展潜力，才能更好地把握重庆的发展坐标。因此，我方认为，把握重庆发展形势从纵向看进步更重要。
邓小平同志提出，中国应该走建设有中国特色的社会主义道路。改革开放30年的实践证明，这条道路是完全正确的。那么重庆呢？我们重庆是否也应该具有自身特色？答案毋庸置疑。特色从哪里来？只有充分把握自身的进步，才能研究重庆的特点，才能走出一条具有重庆特色的道路来。我方重申，把握重庆发展形势，从纵向看进步更重要。重庆正迈向一个崭新的时代，我们正在进行前人从未从事的事业，我们正在进军前人从未开拓的领域。回顾过去，展望未来，今天的重庆豪情满怀！谢谢！
嘉宾点评
孟东方（重庆社科院副院长、教授）：一场成功的辩论赛，整体感觉一定是激情不乏诙谐，进攻不乏风度，睿智不乏风趣，进退不乏幽默，成败不乏收获。本场辩论是激烈紧凑，极其精彩的。从审题到取材，从论题到展开，从进攻到防守，每一步都有精彩的空间。参赛双方信心百倍、激情满怀地展开了逻辑的对抗和智慧的较量，不仅提供了精湛辩术，而且体现了时代精神，使听众得到了美的享受和情趣的熏陶。
辩论赛集观赏性、对抗性于一体，寓教于乐。通过这场辩论，不光是训练语言表达能力、逻辑思维能力，更重要的是使解放思想、扩大开放的观念深入人心。综观全场比赛有四个亮点：一是双方都把握论题的精要，弘扬了论题的主旋律。二是双方的攻辩逻辑、思维、素材都较严密，彰显了酝酿和智慧。三是双方都发挥了团体的合作精神，展现了魅力和风采。四是听众与选手的互动，拓展了辩论赛的作用。
今天的辩题是，把握重庆发展的形势，从纵向看进步重要还是从横向看差距重要。这个话题一个是进步，一个是差距，仿佛有结论，仿佛又没有结论。就双方来看，正方的立论比较绝对，难度相对大一些。反方则是进退相对有利。就辩论赛来说，要看素材，看论据，看临场发挥。从立论的准备看，反方在论据方面准备得要相对充足一些。从辩论赛的过程、设计等细节上看，正方要略胜一筹。
就整场论辩而言，大家都充满激情，但是双方的问和答扣得不紧，就像摄影师、照相师抓拍技巧没掌握好一样。有的是一方没有提问，而对方又来回答；有的问题都没有涉及到，因为事先准备好了，就照准备的这个模式来讲。所以说，应变这方面要差一点。从整个来看，我觉得双方旗鼓相当，不相上下。我也是一会儿赞成正方观点，一会儿又被反方观点折服。
借此机会，我就这个辩题谈一点见解。首先，我们从纵向来看，看到重庆30年来，特别是直辖11年来发生的变化，看到我们的优势，巩固成绩，切忌猴子掰包谷。第二，要从横向看，看准差距，扬长补短。第三，更应该用“314”总体部署这把“国尺”来衡量。更加明确我们重庆的发展应该是跨越发展，因为重庆现在具有实现跨越发展的外部条件和内部条件。
比赛结果
最佳辩手：文海青（反方开县代表队二辩）
反方开县代表队得分：86分
正方秀山县代表队得分：88.5分（胜出，进入复赛）
