陈振孙《直斋书录解题》卷二十二《文史类》云：“《琉璃堂墨客图》一卷：不著名氏。”（马端临《文献通考》卷二四九《经籍考？集？文史》引作《琉璃堂墨家图》，“家”与“客”形似易讹）林逋《林和靖先生诗集》，刘克庄《后村先生大全集》，蔡传编、陈应行重编《吟窗杂录》等书中，都提到此图。
罗根泽《中国文学批评史》第五篇《晚唐五代文学批评史》第三章《诗格（下）九？诗格丛书――蔡传吟窗杂录》云：“我所购藏的明刊本《吟窗杂录》题陈应行编，陈录《通考》皆称蔡传撰，毛晋亦称蔡氏著，知原出蔡传，而此本或由陈氏重编。”第四章《诗句图七？已佚的诗句图十二？琉璃堂墨客图一卷》云：“按诗句图，摘选诗句，书悬墙壁，就诗句言为诗句图，就书者言则为墨客图。陈录及《通考》既以此书与诗格诗句图并列，知也是诗句图无疑。”孝萱按：《琉璃堂墨客图》未佚。明抄本《吟窗杂录》中，有此书残本。今录原文，并略加考释如下：
《琉璃堂墨客图》陈子昂撰[1]
陈子昂诗[2]
王孝友[3]
王昌龄诗夫子[4]
孟浩然
李白诗宰相
王维
皇甫琳[5]
高适
张谓
綦毋潜诗大夫
薛据
李邕
常建
刘虚
祖咏
李嘉
陆鸿渐
崔颢
朱放
储光羲
崔辅国[6]
卢象
杜甫
陶翰
郎士元
李颀
史青[7]
戴叔伦
钱起
严维
李兰[8]
诗仙陈子昂
“荒唐穆天子，好与白云期。”[9]
王孝友
“上山下山入溪谷，山中日落留我宿。”[10]
诗夫子王昌龄
“明堂坐天子，月朔朝诸侯。”[11]
孟浩然
“八月湖水平，涵虚混太清。”[12]
诗宰相李白
“女娲弄黄土，团作愚下人。”[13]
考释
[1]“陈子昂撰”四字，是衍文，或是妄人所加，陈子昂怎能品评他死后的诗人呢？《直斋书录解题》未记载《琉璃堂墨客图》作者姓名，可见已不知此图撰人。
撰者姓名，虽已失传，写作时代，尚可探求。《全唐诗》卷六三九张乔《题上元许棠所任王昌龄厅》云：“琉璃堂里当时客，久绝吟声继后尘，百四十年庭树老，如今重得见诗人。”据闻一多《岑嘉州系年考证》，开元二十八年冬，“王昌龄出为江宁丞”。（孝萱按：据《新唐书》卷四一《地理志五？江南道？升州江宁郡》：“上元，望。本江宁，武德三年……更江宁曰归化。八年，更归化曰金陵。九年……更名金陵曰白下，贞观九年更白下曰江宁。肃宗上元二年又更名。”开元二十八年王昌龄“所任”江宁丞厅与中和时许棠“所任”上元丞厅，是一非二）从开元二十八年下推“百四十年”为中和初，此时《琉璃堂墨客图》已流行，所以张乔称王昌龄为“琉璃堂里当时客”。“客”指“墨客”，非主、客之客。
写到这里，联想起晚唐张为的《主客图》。《琉璃堂墨客图？目录》所列举的三十一位诗人，没有一个是唐德宗以后的；而《主客图》中所品评的八十四位诗人，下及晚唐。从这种迹象来判断，《琉璃堂墨客图》的写作，应在《主客图》之前。
《琉璃堂墨客图》品评诗人，用“诗仙”“诗天子”“诗宰相”“诗大夫”等称号；《主客图》品评诗人，分“广大教化”“高古奥逸”“清奇雅正”“清奇僻苦”“博解宏拔”“瑰奇美丽”六门，每门之中，分为主、客，客之中，又分为“入室”“升堂”“及门”等。《主客图》的分类，比《琉璃堂墨客图》精细。先粗后精，是事物发展的规律。《主客图》应是受了《琉璃堂墨客图》的启发而有所创新的。（至于它们的分类方法是否妥善，属于另一问题）
附带说明，罗根泽对“墨客”的解释是错误的。扬雄《长杨赋》云“墨客降席”（《文选》卷九），后遂通称文人为“墨客”。唐李白《对雪奉饯任城六父秩满归京》“墨客尽来臻”（《全唐诗》卷一七五）、李颀《魏仓曹东堂柽树》“洛阳墨客游云间”（同书卷一三三）、杜甫《赠蜀僧闾丘师兄》“墨客蔼云屯”（同书卷二一九）、刘禹锡《三月三日与乐天及河南李尹奉陪裴令公泛洛禊饮各赋十二韵》“墨客竞分题”（同书卷三六二）、韩愈《祭薛中丞文》“诗人墨客”（《全唐文》卷五六八），皆是其例。墨客图就是摘录诗人诗句的图，怎能说“就诗句言为诗句图，就书者言则为墨客图”呢？
[2]“诗”下脱“仙”字。诗仙陈子昂。
[3]“王孝友”是王季友之误。“孝”与“季”形似易讹。
[4]“诗夫子”是诗天子之误。“夫”与“天”形似易讹。天子、宰相、大夫，是一整套的名称，不应有“夫子”混杂其间。刘克庄《后村先生大全集》卷一八三《诗话新集》云：“唐人《琉璃堂图》以王昌龄为诗天子，其尊之如此。”因为天子是至高无上的，所以刘克庄才说“尊之如此”；如果是“夫子”，刘克庄就不会说“尊之如此”了。（宋荦《漫堂说诗》亦云：“龙标更有‘诗天子’之号。”）
林逋《林和靖先生诗集》卷一《赠张绘秘教九题？诗将》云：“子美尝登拜，昌龄合按行。”自注“《琉璃堂图》以王昌龄为诗夫子”。从诗意看，应是“诗天子”。后之写刻者误“天”为“夫”。
《全唐诗》卷六七三周朴《赠大沩》云：“禅是大沩诗是朴，大唐天子只三人。”周朴以诗天子自许，显然是受了《琉璃堂墨客图》以王昌龄为“诗天子”的影响。（周朴够不够资格称诗天子，属于另一问题。）
辛文房《唐才子传》卷二《王昌龄》云：“时称‘诗家夫子王江宁’，盖尝为江宁令。”既误“天子”为“夫子”，又误“丞”为“令”。明、清诗话及近人著作中，多沿其误。
[5]“皇甫琳”之名，比较冷僻。赵魏手录《郎官石柱题名？司勋员外郎》有“卢象……李嘉……皇甫琳……崔颢”。（岑仲勉《金石论丛？郎官石柱题名新著录？司勋员外郎》同）诗人皇甫琳或即司勋员外郎皇甫琳，因不但姓名相同，时代亦相同。否则，《琉璃堂墨客图》之皇甫琳或是皇甫冉、皇甫曾之讹。
[6]“崔辅国”是崔国辅之误。“辅”“国”二字应不能用调换乙。
[7]《全唐诗》卷一一五云：“史青，零陵人。聪敏强记。开元初，上书自荐能诗，云‘广建七步，臣五步之内可塞明诏’。明皇试以除夕、上元、竹火笼等诗，应口而出。上称赏，授左监门卫将军。”
[8]“李兰”是李季兰之误。脱“季”字。
[9]是陈子昂《感遇诗三十八首》第二十六首两句。全篇见《全唐诗》卷八十三。
[10]是王季友《宿东溪李十五山亭》两句。全篇见《全唐诗》卷二五九。
[11]是王昌龄《放歌行》两句。全篇见《全唐诗》卷一四。
[12]是孟浩然《望洞庭湖赠张丞相》两句。全篇见《全唐诗》卷一六。
[13]是李白《上云乐》两句。全篇见《全唐诗》卷一六二。
除皇甫琳、史青外，《琉璃堂墨客图》中所提到的，都是著名的诗人，无需注释了。
