我在1974年，提出一个研究题目，叫做“中国东部的构造岩浆情况的研究”，着眼在找铁矿、铜矿。题目1974年提出来，一直到现在还没有落实下来，最近才有一个人来参加这个工作，工作一直搞不上去。甚至有人把不同学派的争论，提高到哲学的高度看，说地质力学是土生土长的，是辩证唯物主义的，是最适合马克思主义的，其它学派是洋框框、洋教条，或者是唯心主义的。更有甚者，有的人在某些场合宣称，推行不推行地质力学，不是学术问题，是立场问题。这种把科学和哲学，把科学和政治交织在一起的做法，已经搞丁相当的时间了。
据我了解，下面基层的地质干部，地质部门有好几万，引起了很多的反响。但是，因为他们年轻，对地质力学从来不敢说一个“不”字，这样大胆地做这些事情，明目张胆地违背“双百”方针，原因是有的人认为地质力学解决了许多重大的矿产的问题、抗矿问题实际问题，认为许多矿产是用地质力学的观点、方法找到的，就是说，地质力学这个学说已经完全在实践中证明了。实践是检验真理的标准嘛！地质力学已经检验过了，不成问题了，其中最突出的就是说，地质力学的理论对中国找石油起了作用，大庆油田、大港油田找到了，都是利用地质力学的观点方法找到的，这就是地质力学最突出的优点。现在让我们看一看事实。
黄撅清端起茶杯，喝水。会场一片寂静。因而他在放下茶杯时的声音从麦克风中传出后显得特别大。
我对这个问题从1974年《人民日报》发表文章以后，进行了四年的调查研究，这个研究是秘密进行的，不敢也不能公开进行。松辽平原就是大庆了，华北平原，就是后来的大港、胜利油田，它的石油普查工作是怎么来的呢？是过去的地质部普查委员会在1955年春天布置下来的，那时普查委员会的技术负责人是已故的谢家荣先生同我本人，如果松辽平原的大庆、华北平原的大港、胜利油田的普查布置是地质力学理论方法市置的，为什么我们这个技术负责人却一点也不知道呢？所以发表的文章念了以后，我就很奇怪了，+吃一惊，所以就进行了调查。四年的调查内容很多，在这里不能一样一一样地说了，要说一个钟头也说不完，只把主要的吃点说一说。第一蠃，我曾经到地质部资料馆（全国的地质矿产资料集中在资料馆）查阐石油普查的报告、案卷。1955、1956、1957、1958、1959、1960年，这些年终报告、总结报告，我都把它详细地阅读了一遍，其中哪个报告也没有提到一句地质力学的问题。我们知道地质力学有它特殊的名词，华夏系啊、新华夏系啊、东西复杂结构带啊、全线构造啊、山字形等等，外国是没有的。如果他们采用了地质力学的理论，怎么一句话都没有提呢？再看，对松辽平原进行了很多的物探、地球物理探矿吧，像航空磁测、重力啊，还有地质剖面等等的报告，我也看了，也没有一句提到地质力学的方法和运用的问题，这是一点。第二，华北平原、大港油田加上胜利油田吧，它的普查报告我也是一年一年的都看了都阅读了．1955、1956、1957、1958、1959、1960年的报告，我同样详细阅读了，也找不到一句提到地质力学的理论或者方法，同样华北平原的物探资料、航空磁测、重力，我也大部分都阅读了，也没有一个报告提出地质力学是他们主持工作的基础，这是第二点。第三点，我们过去作石油普查以后，在松辽平原的石油普查大队的技术负责人（名字叫韩景行，工程师，这个人现在新乡工作），我曾经当面问他：你搞的那点普查，你曾经用地质力学的观点、方法没有啊？他说，没有。还有第四点，我也问过华北大队的石油普查的技术负责人（叫孙万全，此人现在南京），问他主持普查的时候是不是用了地质力学的观点、方法等等？他说，没有。从刚才举的人证物证来看，可以得出结论说，大庆、大港、胜利油田的发现与地质力学完仝无关！这恐怕是铁的事实！会场上，有人热烈鼓掌。
地质力学有些同志提出一个问题，说李四光同志在1954年春天在北京作过大报告，报告里面指出，松辽平原、华北平原要进行石油普查、勘探，我对这个事情进行了调查，他所指的是什么呢？那是1954年二三月份吧，李四光同志应当时石油部的苏联专家组组长塔拉非木克（音译）的邀请，在石油部作了一个地质报告。会议的主持人，是现在的副总理康世恩同志。苏联专家与李四光同志座谈对中国石油勘探的看法。的确，他作了一个报告，好像差不多用了一个上午，因为他要有翻译嘛。这个报告是在石油部作的，当时地质部门的技术人员没有去，我自己那个时候还在重庆工怍，还没到北京来。这个报告发表在石油部1954年出版的《石油地质》一书中，这可以查。这本书我看过了，他那个书，一万多字的报告啊，最后一章，不到三百字，两百字吧。谈到找石油的问题。我看了多少遍，也看不出李四光同志怎么样用地质力学的观点、方法指出找石油的问题，没有。、不过有人说，他的报告虽然是发表了，但是是很筒略的了，当初的报告是很长的，还有速记做记录，这个情况你不知道了。这个事隋恐怕是石油部的同志最了解情况，就是到底李四光同志除发表在《石油地质》的文章之外啊，还有些什么东西呢？我们地质部门，特别是我不知道，或者石油部的同志知道。我们在座的有石油部的同志吧，这个事情可以进一步查明，是不是地质力学在石油部，在找油、探油上起了重大的作用。这我不敢说了，应当由石油部酌同志来说。
“四人帮”横行期间啊。弄虚作假的作风，弄虚做假的歪风，是十分盛行的了。否定一切与肯定一切的作风啊也很盛行。我们地质部门看来受到这个歪风的影响，这个歪风的袭击，这不是个别人的闸题。今后，我们一定要遵照党中央、邓副主席多次强调的实事求是的精神办事，真就是真，假就是假，把三老四严这样的精神贯彻下去，特别是在地质科学方面，更不用说了。科学就是求真理嘛！实事求是的精神在我们是一天也不可缺少的。一定要把弄虚作假这个歪风压下去。
叉一次热烈鼓掌。主席台上科协代主席周培元的鼓掌尤为引入注目。黄汲清直了直身子，继续发言：
现在我在这儿提出我的希望，也就是两个意见吧。第一，今后是不是不要在报纸或杂志上面吹嘘地质力学的理论发现了中国东部的大油田，不要再这么吹嘘了。第二，今后，地质力学这是一个学派了，应该让它发展，这是不成问题的。但是其他的学派、理论是要和地质力学一样，同样有机会发展，这样提要求是合理的。
我剐才谈的问题，不光是地质界的问题，也不光是“双百”方针的问题，而是关系到中国的地质科学如何能够更好地成长和发展的问题，广大地质工作人员如何把自己的才力和潜力完全发挥出来，更好地为地质工作服务的问题，带动整个科技界的“双百”方针的问题。这件事情我觉得是个大问题，是个重大问题，不是一个小问题，决不是一个两个人的斗争问题。
我诚恳的希望，全国科协能够组织一个调查小组，把我上面讲的问题，切实调查一下，认真的调查一番，搞个水落石出，是比较合适的，恐怕还是必要的。我今天的发言，自己认为胆子是相当大了，恐怕错误是很多的，请同志们批评黄扳清离开讲台时，全场的擎声持续了几十秒。不过，也确实有一部分人没有鼓掌。他们是谁，黄汲清清楚，代表们也清楚。
读者看到此处，一定会有些烦我引用大师的原文、原话太多丁。不过我认为没有加进任何色素的“原汁原料”，比我用文学语寿来叙述要好得多。因为这是历史的真实，而复杂的历史是不应浚去着意雕琢和加工的。十五六年后的今天，我们再看黄设清的这个发言，似乎并不觉得有“火药昧”，然后在粉碎“四人帮”不久的1978年、1979年时，他在科技界尤其是在地学界所产生的反响简直难以用语言来表述。
正面的反应是：中国的科技界、知识界要彻底打破“左”的思潮的干扰与束缚，就得像黄汲清这样敢于站出来说真话。
另一方面的反应是：毛泽东的遗体未凉，“大右派”又开始反攻了！李四光和地质力学理论，是毛泽东在世时充分肯定的，否定李四光和反地质力学，就是否定毛泽东、否定毛泽东思想！
有人甚至扬言，要把黄汲清从中国地质学会理事长的位子上“拉下马”，将他拉到李四光的墓前向自己的老师磕头！
不过，后来好在“两个凡是”的风刮过去了。十一届三中全会之后，党中央坚持实事求是的党风原则，使黄汲清幸运地摆脱r来自各方的重重联力和抨击。
1981年，新时期中国科学史上的重要里程碑——全国科学大会在北京隆重召开。此次会议既是对“文草”十几年来的拨乱反正，又是党的中心工作转移到社会主义现代化经济建设，科技作为第一生产力被提到振兴民族、实现四化的保证这一划时代的高度。会议之后，国家科委作出了向建国以来科技领域的重夫发明、发现成果进行表彰的决定。这是新中国成立之后我国科技界的一件大事，也是广大科技人员接受党和人民对自己的成粜进行一次意义深远的大检阅。
为了做好此次牵涉猫大、非同凡响的表彰活动，组织者根据邓小平和中共中央的意见，坚持一定要使表彰有实质性，即谁搞的就是谁的，不能搞像以往那些都是“毛泽东思想的伟大胜利”之类无头无脑，与发明人、发现人不着边际的结果。
这是新中国历史卜最大的一次评比。功名在此一举。必须尊重历史，尊重事实，活着的和死去的人都有份，谁都不要亏了谁，畦都别想压谁。中央最高领导层对此次“大评比”，一再这样强调。
说说容易，可具体操作起来就难大了。要不然科委也不会让大科学家、中国科学院副院长钱三强来具体主持这项工作！钱三强很快发现，这项工作并不比他与同事搞导弹、原子弹轻松多少。
大庆油田的发现就让他挠头。
根据科委发出的通知精神，凡是参与发现、发明成果的人都可以申报。这一申报就搅成了一锅粥。为啥？因为地球科学不像其他搞原子弹、氢弹等发明创造人，张三李四千的一清二楚。地球科学常常是一种理论，一种预见，一种从一块标本、一张图纸再转化为学术报告的“玄学”。谁是发现大庆油田的功臣，惟一可依据的无非是两种人，一种是提出找油的理论，一种是在实地工作的。第二种人好确定，像韩景行那样。而第一种人就太复杂了，过去几十年一直说的是李四光用他的地质力学找到了大庆油田，那么到底是怎么回辜呢？
钱三强有些招架不住了，因为在关于谁是第一个或者谁在发现大庆油田的地质科学上起到关键与决定性作用的问题上，他收到的“申请”报告就有几f盼。这中间自然有昕惯了的“李四光地质力学理论”，也有谢家荣、翁文波等大名和许多过去或现在都不曾听说过的人名。
黄汲清开始并没有申报，后来听说这种情况后，他觉得自己作为历史的见证人和发现大庆油田的早期地质普查勘探工作主要组织者，非常有必要站出来把事情澄清。于是他在同事们的鼓励下，向科委呈上了自己的申请报告。
好在发现大庆油田时的许多当事人还健在，对某些人的抢功行为很快得出了结论。最后的焦点叉一次集中在李四光及他的地质力学问题上。
地质力学对发现大庆油田到底有没有关系？钱三强亲自上门征求黄汲清的意见。
黄汲清还是坚持自己的意见：无关。他拿出几年来为调查清这件事而与李奔、吕华等几位重要当事人的谈话与书信材料，结论仍然是：大庆油田的发现与地质力学理论毫无关系。
为了慎重起见，科委相继召集各方有关人士，先后进行了四五次座谈会，本着知无不言、言无小尽的精神和摆事实讲道理的方法，到最后，支持黄汲清的意见占了多数。
紧接着就是一个根本问题了：李四光在发现大庆油田上到底有投有功劳？有人说：既然他的地质力学理论与发现油田无关，那么他就不该列名上榜！
大家的目光集中到了黄汲清身七。这是因为，一是黄汲清是坚持认为地质力学与发现大庆油田无关的代表者。其二黄汲清是惟一还健在的当时决策对松址平原布置普查任务的领导者与组织者。三是他是地学界蛀高权威人士。他的意觅无疑起决定因素。
钱三强再次上门走访黄汲清，同时也请他到评审会上发表自己的意见。
黄汲清终于发言了，他的发言大出人们所料：过去我在不同场合，都不止～次说到李四光同志的地质力学理论与发现大庆油田无关，这是一个学术问题，也是历史事实。但今天我们评议的是哪一位科学家对某一项发明、发现成果上作出的贡献。如果论贡献，李四光同志作为一名科学家，同时又作为当时主持地质部工作的领导者，他对发现和开发大庆油田上的贡献，是卓著和巨大的。我们谁都不能而且也是无法抹杀的！
“鼓掌，鼓掌啊！”钱三强激动地站起来对大家说，然后他走到黄汲清面前，紧紧地握住大师的手不放：“谢谢！谢谢您。”
这是一个激动人心的结局。这是一个让人心服口服的结局。
很快，国家科委对“大庆油田发现过程中的地球科学工作”这一项目中作出重大贡献的科学家们进行了排名。
这不是一个普通的名单排序，这是党、人民和历史给予在本世纪中国科技界最伟大的发现之一——大庆油田中那些作出贡献让子孙万代永远铭记的科学家的名字，他们是：
李四光、黄汲请、谢家荣、韩曩行、朱大绶、吕华、王懋基、朱夏、关士聪（地质矿产部）、张文昭、扬继良、钟其权、翁文波、余伯良、邱中键、田在艺、胡朝元、赵声振、李德生（石油工业部l、张文佑、侯德封、顾功叙、顾知微（中国科学院）。
1982年7月，国家科委举行隆重的发奖仪式，黄汲清大师作为这个项目的“一等奖”获得者代表，走上主席台，从党和国家领导人手中接过金光闪耀的证书还育每人50元奖金。
许多人从大师的眼里看到那久滥欲出的晶莹的滚动……是啊，这场中国科技史上最大、旷持时间最长的争议总算有了一个较为圆满的结果。过去的一切恩恩怨怨都该结束了！
是的，过去的该结束了！明天，还有新的油田，新的伟大事业在等待着！
