我眼中，机器人学三大定律是一个阿西莫夫阴谋：
阿西莫夫在其著作《我，机器人》中，给出了机器人学三定律，起初他只是出于对未来可能出现的人工智能一种美好猜想，同时他也知道人类对于自我的优越感，这种优越感的问题在于不允许有其他智慧优于自己，一旦有这种优于自己的可能出现，就会感到失落或者恐惧，处于这种恐惧，它会将这种可能扼杀于萌芽。
但是即使是作为整体，人类或许会对人工智能存在恐惧，但是作为个体，人是忍不住对未知领域的好奇和探索，哪怕所处的社会会给这种好奇与探索设置障碍。所以，阿西莫夫为了能够减小这种阻力给他带来可能的困难，提出了机器人学三定律：
“第一法则:，机器人不得伤害人类，或坐视人类受到伤害；
第二法则，:除非违背第一法则，机器人必须服从人类的命令；
第三法则，在不违背第一及第二法则下，机器人必须保护自己。
第零法则，机器人不得伤害人类整体，或坐视人类整体受到伤害；
第一法则，除非违背第零法则，机器人不得伤害人类，或坐视人类受到伤害；
第二法则，除非违背第零或第一法则，机器人必须服从人类的命令；
第三法则，在不违背第零至第二法则下，机器人必须保护自己。”
显然他也知道自己的这套学说存在漏洞，起初人们或许未能够立即察觉，但是一旦时间长了，经过推敲，人们就会从中察觉到这套论述的缺陷。当人们普片接受他的论述后，发现了问题，那么就会引起争论，本来是较为小范围的事情，或者说较为同业领域的问题，一旦出现争论，问题本身将会扩散开来，引发社会大讨论。
这就是他的目的，他不在乎问题是否有争议，只在乎这个社会无法回避它。
以上是作者胡乱猜测。
世界构造者——作者，我。对于序，不知道该写些什么，因为传统的序，一般是要阐明作品的一些宗旨之类的。网文似乎又只是作为一个引出故事的前言。
我想尊重传统，同时不想有别于当下潮流。所以做个大杂烩。
时下讨论机器人似乎也不是什么新鲜话题，但是现在的机器人，和科幻当中的机器人差别还是很大的。
现在的机器人是人造的机器，科幻中的机器人，是机器的人，主语是相反的。看起来是文字游戏，但实际确实是这样。时下的机器人，人就属于机器的范畴。是社会化大生产，流水线，以及经济学当中分工效率论的范畴。
而科幻当中的机器人往往是人的范畴，就和因为科幻当中的机器人往往讨论的是机器人与人相处的关系的问题，而不是机器人怎么提高生产效率的问题。这里面讨论的有些类似伦理学问题，而不是政治经济学或者科学技术问题。
上面似乎严肃的讨论一个什么鬼，问题。
说了这么多，你以为我会在后面的正文中讨论这么枯燥的对比学说吗？切。我只是想给我的书写的故事的背景显得有那么高大上一点不是。虽然，其实我也想真的想讨论这么高大上的东西，但是，毕竟毕竟zhuangbility也得有底气不是。男人不能说自己不行。所以不解释。
我想说的是，机器人社会不是不可能，在我的故事当中，当然，机器人我不会给他贴上暗黑魔王的标签，那是废土或者灾难片的风格，当然也不说机器人是怎么怎么和人类走向和平共处这么个套路，这不是岛国动画中人要与外星人（或者虫子。。）有仇恨走向爱的世界——这是超时空三角恋里面的桥段吧。我还没有这么恶俗。当然，也不要对作者的节操抱有不必要的幻想。
我想尝试写一部类硬科幻，出现超能力者，什么的是会有的，但是我会尽量有科学侧的方式解释他，请不要把这列入都市异能之类的。
致敬黑科技，我要创造黑哲理。中二病犯了。
未完待续，请看正文。
