下午3点，步如流准时出现在了学校对面的咖啡馆，因为苏珊娜约他见面。其实他本来不想去，但是苏珊娜说已经点好了咖啡，所以他还是去了。因为时至月底，步如流手头紧张，已经四五天没喝咖啡了。
两人见面后，苏珊娜开门见山便说：“你对前一段时间两起凶杀案怎么看？”
步如流没想到苏珊娜会问这个问题，显然没有什么思想准备，于是一时间没说出话来。半分钟后，他才说了一句：“凶手会受到法律严惩。”
显然，苏珊娜对这个回答并不满意：“其实，我想说的不是这个。你不觉得，这两期凶杀案，其实代表了社会戾气吗？”
步如流依旧不知道苏珊娜说此话题的目的，于是说：“也许吧，但是作为凶手来说毕竟是犯下了重罪。在咱们五合城，这样严重犯罪行为一定会受到极刑的惩罚。据我所知，咱们城邦已经在100多年前废除绞刑，改用枪决了。”
苏珊娜补充道：“没错，是132年前。”
“所以说，我觉得这两个凶手会被枪毙。”
苏珊娜问道：“你的看法就这些？”
步如流实话实说：“是，就这些。”
苏珊娜开始阐述自己的想法：“其实，我想的不只是这些。虽然凶手会受到惩罚，可是我们应该关注的是社会问题。之所以接连出现两起从凶杀案，一定是我们的社会出现了问题。暴戾情绪源于社会不公平，而社会不公平就是问题所在。如果只是惩罚罪犯，则无异于扬汤止沸；而解决社会公平问题，才是釜底抽薪。”
听苏珊娜说了这些，步如流才明白对方的意思，于是说：“你说的有点意思，不过我想问你，你认为什么是社会公平呢？”
苏珊娜并没有直接回答关于“社会公平”的问题，而是接着说：“其实，我觉得我们这个社会不够温柔，也是导致暴戾情绪蔓延的原因之一。这些年来，大家都只顾赚钱而忘记了为什么赚钱。赚钱的目的，难道不是为了好好生活吗？可是很多人只顾挣钱，却忘记了生活。如果没有生活，那么人将成为赚钱的机器。”
步如流表示了不同意见：“我认为，就事论事的话，这两起凶杀案应该列为城邦大案。公审凶手，并且判处凶手极刑，才是维护城邦秩序的最好方法。我们城邦之所以多年来和平稳定，也正是因为有法律维护了我们的秩序。如果没有秩序，我们就和原始人没有区别了。你说的话我既理解也赞成，可是针对这两期凶杀案的话，我觉得还是应该采取我的办法。”
苏珊娜说：“可是，你毕竟只是就事论事，不能解决根本社会问题。”
于是，步如流阐述了自己的看法：“解决根本问题？我觉得有杀人犯，就已经是很严重的问题了。你知道吗，这两个杀人犯不仅是剥夺了两个无辜市民的生命，更是破坏了我们的社会信任感。你想想，如果大白天在大街上就能杀人，那么市民们还如何能互相信任呢？如此一来，我们的社会生活成本将有多高！所以说，具体问题不能解决，自然也就不能够解决你所谓的根本问题。”
接下来的两个小时，两人一直在辩论。可是到了最后，却是谁也没说服对方。
苏珊娜最后说：“事实会证明，一切问题的根本都是社会问题。”
而步如流则说：“没错，所有问题都是具体问题的集合。”
总的来说，这已经不是两人第一次出现分歧了。
