“现在我们可以来看看，载体视角……注意了，是载体视角哦。”
“是，是，我知道的，是载体视角，不是角色视角。否则也不会出现，顶着中国人这个角色的帽子，卖起同胞来却干脆利落的很，这一件怪异的事情。”
“很好，我们之前讲解了选择必然性的话题，现在可以来看看评定必然性的话题了。对了，你对利益相关和利益无关是如何判定的呢？”
“你是说以载体视角来观察判定吗？”得到导师的肯定后，我想了想后回答到：“这得看个人阅历或者说眼光吧？有时候，短期看不出来，但长远来看，说不定就是个大祸害。”
“没错，思维逻辑而言，我们首先需要判定事物相关与事物无关。若事物相关，那么需要判定利益相关的时效问题：是现在相关还是未来相关，或者两者都是。也是说个体需要完成这两步判定之后，才会做出对事物的评定。”
“等等，导师。”我总感觉有点问题：“这不对的吧，我看有些人根本就睁眼瞎。”
“是的，你说得没错。不过，我所说的是思维逻辑的过程。简单说，就是二步判定后进行评定。我们暂时不探讨判定过程，我们先研究的评定必然现象。所以我们可以先假定二步判定过程已经正确完成。”
“哦，好的，我明白了。”导师，你说了算。
“现在我们再来玩个游戏。”
“别……”我一听要玩游戏，就心里发懵，都有心里阴影了。
“呵呵，主角不是你，所以你不用紧张。”好的，我不紧张：“在现实世界的网络中有什么比较热门的话题吗？特别是争论比较多的。由你来任选一个。”
“那可多了，让我想想……”自从躺医院之后，我就很少关注新闻了，唯一的乐趣就是发呆，不过早几年的热点事件我到是还记忆一些：“我记得有个老人真假碰瓷事件非常热门。好像是：老人摔倒在地，小青年搀扶；老人家状告小青年，官司打赢了。整个过程应该就是这样，后来闹得沸沸扬扬，最后竟然演变成‘倒地的老人扶不得’，真是人情冷漠啊。我觉得问题的关键是：是否真的碰瓷。早期大家都说是碰瓷，很久以后我才在某个角落里，又看到说，的确是那小伙干的。唉~，到现在我都不知道，到底该相信什么了。”
“非常有意思的案例。那请稍等，游戏加载中……”
……
……
我猛然间睁开眼睛，眼前的一切让我仿若隔世：熟悉的房间，熟悉的摆设。我坐在熟悉的电脑前，茫然无措。我看着键盘，似梦似幻，隐约间感到缺了点什么。思绪流转间，一只小白猫从角落里窜出来，轻松优雅地双连跳后，跃到了键盘前，时刻准备着。顿时我悟了，原来缺的你是啊……
我一边给小猫挠痒痒，一边陷入沉思：这到底是怎么回事？我清楚地记得我已经死了，只剩下个脑袋被装在罐子里，还有又可敬又有恶趣味的导师。这一切到底是怎么回事？到底那个场景是梦幻，还是说都是梦幻……
想不明白啊，真的想不明白，那就不要去想了。放下疑问，我又开始高兴起来，现在挺好，有手有脚的，还身体健康，嘿嘿，不错，不错，挺好。我打算先狠狠地蹂躏一把，我的小白猫，顺便压压惊。
一番嬉戏之后，小白猫心满意足地趴一旁补觉去了，我也开始浏览新闻。网络世界中，铺天盖地都是有关老人碰瓷的文章，头条，弹窗，无处不在，无时不在。不用说，舆论一边倒地都是指责或谩骂。我也不经气愤起来，熟练地进入论坛，发泄一番之后，顿时觉得心情舒畅。至于事件的真相如何，这并不重要，娱乐时代，就要有娱乐精神。
可是为什么，我总是觉得有点不对劲，好像遗忘了什么很重要的事情……
“喔呵呵~”熟悉的笑声在我的脑中响起。就像是按下某种开关，我什么都想起来了。
“……”导师，很好玩吗？玩得开心了吧！可是我很不开心，说好的主角不是我，说好的不玩我的，你在玩我吧，是的，一定是的。
“呵呵，不开心了？你不是一直很想回到过去的生活的吗，我看你不是挺享受的嘛。”
“……”我靠，连我深藏内心的念想，你都能挖掘出来。我说导师，你也太恶趣味了吧。没错，我的确非常想念我的小白猫，我也想念我的电脑，我想念曾经的一切的一切。可是……可是……可是你也不能以这种方式呈现在我的面前啊。
“可是以怎么样的方式呢？你又需要以怎么样的方式呢？”
“……”的确，放开我莫名其妙的情绪不谈，我的确非常享受。好吧，导师你赢了。
“你现在处于真实梦境中，这是虚空灵的技术哦。它有个很好听的名称：翡翠虚幻。”
“真实梦境？翡翠虚幻？听上去很牛逼的样子啊。”我盯着我的双手，用力握了握，这种真实的感觉，特妈的，这真的是梦境？真的是虚幻？我彻底糊涂了。
“我没骗你哦，很好玩的游戏吧。”
“是的，很好玩……那你能否再给我千把万的钱，我要出门去爽爽。嘿嘿，这回哥有钱了，要去享受一把土豪的生活。哇哈哈~”抛疑虑，我迅速适应，心情再次兴奋起来。我等不急了，我老早就想要去体验一把了：我要买两碗豆浆，喝一碗，倒一碗；我要买两辆小车，开一辆，砸一辆；我要去泡两个妞，左一个，右一个……哇咔咔，不要太爽啊。
“打住，打住，真实梦境是非常消耗资源的，现有的条件下，我们只能模真这个房间里的事物。呵呵，出门右拐，你就退出这个游戏了。”
“这样啊，那可真扫兴。”我感觉到有点欲求不满。
“还记得我们的目标吗？逻辑必然哦。”导师提醒我，游戏归游戏，课程归课程。课程是主要目的，游戏是辅助，是附带的。
“你是说分解归纳老人碰瓷事件吗？”那怪网络中都是此项信息，我又悟了。
“你已浏览了大量的文章和评论，那么你有什么感想呢？”
“当然是气愤难平了……”我少作停顿，提出自己的疑问，因为我什么都想起来了：“可是，我明明记得……我真的觉得……”我有点说不下去了。
“你是站在什么样的载体视角上做出评论的呢？”
“当然是个人的视角上了。可为什么之前我会气愤难平，现在却又有点迷糊了呢？”
“你是想说对同样的事件，你做出了截然不同的评定吗？”
“嗯，是的。原来我迷糊的原因是这个啊。”为什么我会有种淡淡的忧伤啊？
“还记得我们之前提到过的二步判定吗：判定事物相关和判定利益时效。而有关真假的判定是属于事物相关判定中的先决条件，我们把它划分在事物相关判定中。之所以你会出现两种不同的评定，那是因为在二步评定的时候出现了岔路。非常遗憾，之前我也说过，我们探讨评定逻辑必然时是预先对二步判定，进行假设的。现在看来是错误的了。”
“那么，现在让我们来还原一下你最初的评定过程：首先你判定事物为真，判定事物无关，由此判定利益无关。非常明显，在内力和外力的作用下，简单来说你的价值观和他人的评定必然让你做出差评。是不是这样呢？”
“嗯，好像是这样的。”我细细地回味了一下，的确是这么一回事情。就没有其他人的评语对我的影响，就我的价值观而说，就算同我无关，讹诈什么，我可不能忍，绝对不能忍。忍不了，就需要发泄，我能做到文明指责就已经很了不起了。当时我就是这么认为的。
“在当时，你会做出相反的评定吗？你看，这就是逻辑必然。”
“可是……”我明显感到自己逻辑混乱，条理不清，我需要时间理一理。
“那么现在我们来还原一下另外一条判定过程：你判定事物为假，即碰瓷、讹诈事件为假，同样判定事物无关，利益无关。那么在内力和外力的作用下，你的评定又是什么？”
“……”我感觉到我无法做出评定。
“真的无法做出评定吗？那么我们先来看看，你是如何做出真假判定的。是通过媒体的报道，是不是这样呢？”
“好像是这样的。”我思前想后，觉得若是媒体不报道，我压根就不会知道。
“媒体通过文字、图片、视频等信息载体让你意识到事物的存在，同时左右着你的真假判定，是不是这样呢？”
“好像不完全是这样的吧，我也并不是对所有媒体都信任的。”
“很好，那么我们是否可以认为真假的判定过程，其实就是岔路选择过程呢？”
“……”听导师这么一提，我还真的认识到，这就是个岔路选择问题了。
“这次岔路选择与之前不同，并不是以你为主角，所以我们需要找出与事物相关的存在或者说主角。那么你觉得在本次事件中有那些相关存在呢？”
“老人，小青年和法院吗？”我觉得这不是很简单的事情嘛，不就是这三个吗？
“好的，我们先就以这三种存在，为主角进行真假判定。要进行判定，我们需要对大问题进行分解，第一个问题是：青年是否撞倒了老人？现在你可以在天平的两端扔砝码了。”
电脑屏幕中出现一个天平，这表示游戏已经开始了吗？嘿嘿，不是以我为主角的游戏，我一点心理负担都没有。嘿嘿，我喜欢，那就让我们开始吧。不过，导师啊，我该如何往电脑屏幕中仍砝码啊？用手指头点吗？
“……”导师无语。
